Большая печка с двумя топками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по поводу нагрева ВВ, могу донести следующее: вопрос решен давно. Есть несколько патентов амеров по теплообмену газов. Они используют сиё для ГТД.(газо турбинный двигун)

 

Пасибки. Вот, что-то подобное и у меня полукчалось в Экселе. но картинку интегрировал слишком грубо, т. к. солидворка нет, а генерить в Экселе кучку ячеек .. муторно и скорость расчета падает катастрофически.
В отличии от вашей КД у меня "полуокруглый свод", что позволяет лучше стекать пламени вдоль стенок с меньшей потерей скорости.

 

Так форма то какая?

 

В нижней трети? Смотрел прямоугольник, круг, овал со сторонами 1:2 и портом в широкой стороне со смещением. Небольшим. Последнее вроде бы было интереснее.
Выше - кмк ваще пофиг.

 

Поделитесь?

 

Смысл здесь ЭТО публиковать ? Меня *нефтяники* не поняли когда я выложил конкретный образец (давно изготовляется) и патент по нему. А тут то у нас -кирпич на кирпич=гони ка хозяин магарыч. При таком уровне восприятия =солнце вращается вокруг Земли! В противном случае -на костер неправедного.(без райзера) Там используются тонкостенные нерж. трубки и противоток. Всё очень компактно. Для печи это не нужно. Для райзера в самый раз.

 

Такие видел. Не для печи, к сожалению. Регенератор буду собирать для системы вентиляции, но там, чтобы получить R хотя бы 65% надо около 5м2 поверхности и это при небольших скоростях потоков.
Тонкостенные листы (0.3 ..0.5мм) в печном пламени долго не протянут.

 

Там однако 0.254 мм стенки и давление хорошее. А уж температура то -печка отдыхает в сторонке. У нас тоже есть подобное на Т90 и вертолах.

 

Те материалы, как догадываюсь, мне "малодоступны", даже по запредельным ценам.

 

Вы очень невнимательный и
смотрите на картинку как на текст, не вникая что на ней!

Так при охлаждении керосином обычный металл и при еще больших Т отлично работает.
Нет у нас таких условий! Есть Т и нет давления и быстродвижущийся жидкости.

 

Так при охлаждении керосином обычный металл и при еще больших Т отлично работает.
Нет у нас таких условий! Есть Т и нет давления и быстродвижущийся жидкости.[/QUOTE]

Нет там керосина, однако ! Газ греет газ. Там используется рекуперация отработанных газов. И при небольших расходах давление нам не нужно. А вот высокие Т строго обязательны.

 

@arsenty, это я видел. Там ещё толщина этого металла - "чем меньше, тем лучше". Из какого материалу оно? Каков срок эксплуатации? Подобные, только прямоугольные конструкции, делают самопальщики для рекурперации в вентканалах. Применяется алюминиевая фольга (7-10мкм!) на противотоке. Размер ящичка впечатляет своими микрогабаритами, но там и ширина струи от силы 5-7мм (щели). Но .. трение. Принудительный прогон только по паре вентиляторов на вход и выход.

Что предложите, для агрессивной среды дымогазов, где кроме СО2 и азота, летят пары воды, и недогоревшие тяжелые соединения, именуемые в быту "креазот"? Толщина стенок - "чем тоньше тем лучше", зазор щелей не более 5-7мм .. как это сделать: трубками, ящичком - не проблема, придумаем. Из чего?

ПС. Каким вентилятором будем прогонять дымогазы с T 400-1200*С (смотря где ставим) сквозь этот рекурператор?

ППС. Теплоперенос в газах эффективен от площади поверхности взаимодействия, обратно эффективен толщине потока и прямо (почти в квадрате) эффективен скорости движения газов. Отсюда, щелевые конструкции большой площади, прокачиваемые на хороших скоростях.

Как только мы делаем "свободное движение" (по Г-Г), у нас резко должно упасть сопротивление этого хода. соответственно отдача тепла от свободно-движущихся ДГ .. тут же устремляется к нулю. Точнее к той же теплопередаче что и в кирпич печек. Увы.
Прогнанный на скоростях и под давлением ВВ мы обязаны утилизировать в пламенном пространстве агрегата. т. е. то давление и скорости, с которыми прогоняли через рекурператор нам .. никуда не вперлись и либо тщательно считать производительность рекурператора, либо знать как и куда сбрасывать излишек.

.. и опять, без автоматизации печи никуда. Никакой истопник следить за показаниями приборов не будет .. не машинист паровозу, однако. Поджег и забыл.

 

Возможно. Все же не специалист. Расскажите что я не увидел в картинке? Плоскую крышу с наклонными стенками КД - вижу. Вылетающий поток из порта, и бьющий в крышу - тоже. То, что далее поток стекает по стенкам - кмк, все же видно. что там дальше - не ясно, т. к. "пламя" кончается и начинается марево, движение которого уже не так заметны на фото.
Что ещё я не увидел?

.. Куда это всё выходит, в бока? Это да, непонятно. У меня выход сверху КД и оценка показывает, что поток ударившись в крышу, не потечет по ней на выход сразу, а первоначально будет также стекать по стенкам. Это я и назвал "оборотами"..

 

Я показал вам угольную фазу горения. Четко видно свечение разогретой топки. Вот покадровка из видео на фазе горения дров. Видео не могу вставить.

 

ВВ в порт подавалось при этом видео? Ну и собственно, все то же самое: поток лупит в крышу вполне внятно. Это я и прогнозировал в своей КД. "оборотов", скорее всего будет меньше. но это все равно лучше чем прямое прохождение КД, путь пламен больше чем длина КД, даже на вашей покадровке. Далеко не прямое движение, что и требуется.