Каркасный дом из lvl балок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да ладно вам) Я любитель почситать и так то построил много, те понимаю оптимизацию процесса. И плилить на ЧПУ прихолилось, ли бо вы, либо вам, проходит гон)

 

не мешайте маркетологам

 

Что вы все пытаетесь доказать. Возьмите любой онлайн калькулятор по теплотехническому расчету. И внесите туда фальгу, на графике будет видно смещение точки росы и характеристик теплопотерь. Раньше песком и шламом дома утепляли и всех все устраивало. И каркасно щитовые дома были. И стоят по сей день.
Не могу понять вашего троллинга, у меня есть строительное образование и понимаю о чем говорю. Разница есть, не сверх, но для заказчика ощутима, это его желание поэкспериментировать, а мне было любопытно.

 

Просто сидеть и ждать было скучно, затем или мини цепную пилу. Бывает такое, просто сделал, а зачем, ответ просто.
Я вам больше могу сказать этот каркас собирался на конструкционные саморезы 150мм и 250мм. Так захотел заказчик. Это был просто интересный эксперимент с отличным материалом. И результатом устроившим всех.

 

@Ivan_piter, возьмём СП 50.13330 и прочитаем про фольгу. Что-то типа "при наличии с одной стороны замкнутой воздушной прослойки".

Ну право же, ну хорошая же идея использовать LVL, ну зачем усиленно заваливать тему собственными неподтвержёнными нормативной документацией утверждениями?

 

Я так и не полял, вы жалуетесь или хвастаетесь ? Тут есть люди которые стороили из ЛВЛ, и на конструкционнынх винтах, эт не новость. ЕС5 признает все это уже годами. Вы к чему ?

 

Просто физику в 6 прогуляли

 

@Ivan_piter,
Крепитесь Иван, здесь живет и отравляет все живое крайне злобная секта теоретиков несуществующих в колонии Россия регламентирующих документов по деревянному строительству, они кстати и сделали так что люди перестали сюда выкладывать свою работу, если разбираться по каждому то наверное много интересного вылезет.

 

Да, спасибо за понимание. Именно поэтому лет 5 назад я перестал сюда ходить.
Жалко что тут не развивают мысли и идею, и не продвигают в массы, находя плюсы в них. А банально забивают непонятными для многих домыслами.

 

СП 31-105 тычут пальцами в этот недодокумент который сделан с зарубежного аналога на отьебись, Потом со временем оказалось у них вообще ничего своего нет, страна копипаста, все более менее рабочее строительство все подсмотрено и стырено у западных коллег. Что не мешает им важно надувать щеки и бить себя лаптями в грудь, все это безусловно рассчитано на новичков, а может черт его знает так все и устроили здесь что бы никто ничего не понял.

 

Перед постройкой общался с проектировщиком фахферковых домов.
Ещё когда пристройку делали с панорамным остеклением. Тогда он мне сказал что все нормы по каркасным домам устарели, дерево не даёт такого качества жилья. Только композиты. А проекты просчитывать.
Та же укосина в СП должна врезатьля в день и опорную доску из за гвоздевого соединения, если саморезы или шпильки или ещё чего, то этого не надо ну и т. п.
У каждого своя правда, и по хорошему минимум надо СП соблюдать, нов идеале проект полный.

 

Дело даже не в этом, вы здесь переписываетесь с очень ватными товарищами с расшатанным соковым сознанием которые до сих пор актуальную информацию получают из телевизора с первых каналов и совершенно искренне верят, что здесь чего-то свое производят.
По сути этот СП маленький недодокумент, один из маркеров умственной отсталости современного российского ширпотребного плебса, который не в состоянии даже в сугубо тривиальных вопросах малоэтажного строительства навести порядок и придумать какие-то свои понятные правила игры, взамен этого они (по привычке) тупо своровали у западных коллег уже готовый (DESIGN AND CONSTRUCTION OF WOOD-FRAME SINGLE FAMILY HOUSES) как теоретический так и в большей степени практический и наработанный материал, абсолютно похабно перевели его, снабдили ужасного качества картинками каким то не воспринимающимся глазами материалом который не отвечает а создает вопросы (и это при современном развитии типографии) после этого конечно развели руками, НУ ЧТО ЕСТЬ, потом пошли победные реляции, а че ты не читаешь его, а четы не ориентируешься на него а че ты, а че вы.
Если бегло проанализировать размещаемые здесь вопросы по каркасной тематике, то они одни и те же на протяжении многих лет, нет ни одной простой и понятной темы где бы давали людям ответы хотя бы на базовые вопросы все это привело к раздраю, шатанию и кустарщине в каркасной тематике и ко всякого рода лозунгам МВТД, РСК и т д.
Хотя в целом строить дом по каркасной технологии не сложно и интересно. Людей интересуют давно отработанные вопросы но местами не понятные без привычки как то пироги утепления, пароизоляционные отсечки те или иные узлы соединений. Они тут им отсыпают по горсточке то там то тут но в целом у людей вопросов больше чем ответов а попробуй найди то что тебе нужно на 1000 страниц.
Каждый из этих умных ослов думает что он слишком умен что бы сделать так что бы было понятно кому то еще в глобальном смысле, поэтому тем для флуда тут еще будет много.

 

Это как? Не нужна нормативка, своими словами. Применительно к укосине толщиной 20-25 мм.

 

Во первых речь не о укосине, а о впиле в лежень, гвозди расхатывает со временем поэтому все смыкания запасовываются. У меня укосина была из лвл 40 на 250, поэтому их просто скрутили конструкционными. При этом с другой стороны стоят уголки и т. п.
А изначально была запланирована листовая зашивка, просто решили потренироваться с укосинами, было свободное время и желание и материал.
Нормативка нужна, но есть проект который может быть просчитан. И по нормативкам не всегда можно понять можно так или нет.
А про укосины 20 25 это щепки, как их вообще можно в домах применять, кроме как на плинтуса.

 

Ровно так же как и LVL. Слабым звеном являются гвоздевые соединения, именно поэтому укосину стараются сделать работающей на сжатие, и упереть во что-то выше верхней обвязки и ниже нижней обвязки стены; а также правильно оформить площадку опирания укосины в доски обвязок. Основная цель - разгрузить гвоздевое соединение, не способно оно удержать силы в этой конструкции возникающие.