Обрезка и формировка плодовых деревьев и кустарников - 5

Никто не отменял пока что цикличность обрезки на омоложение.
Но таки да, в общем случае косточковые успешно живут меньше, семечковые дольше.
И дело не в их формировках.

 

А какая должна быть цикличность? Есть какие-нибудь временные рамки?
Если нет, то как понять, что уже надо омолаживать?

 

Мне кажется, что если на ветках плоды были-были и вдруг закончились, значит эту ветку пора в коптильню.

 

Как обещал, показываю что сделал бы сам в середине или конце марта.
На первом фото алгоритм прирезки ветвей. Второе - поясняющее что мне не нравится в получившейся формировке: очень близко расположены скелетные ветки по стволу. В будущем такие развилки часто создают проблемы.
Поэтому оставил бы часть имеющегося центрального проводника и радовался если бы весной из него вышла хотя бы пара веток на замену существующим скелетным.

 

Если косточковые то нам приходится помнить. что их плодовые образования на ветках не очень долговечны. От 3 до 5 лет работают и потом усыхают. Уже этот факт диктует нам потребность в периодической прирезке ветвей на омоложение.
Семечковые ведут себя поприличнее. Но тоже самый смак и размер у плодов на ветках 2-3 лет от роду. Это приходится помнить и тоже иногда прикорачивать уже состарившиеся отработавшие ветки.

То есть примерно с 4-5-летнего возраста деревьев уже можно запускать цикличность обновления и замен веток.

 

Лучше раньше

 

Сергей, а почему ты его считаешь центральным проводником? Потому что эта ветка самая толстая? Это ветка, доминирующая в питании. Она может стать ЦП, а может и не стать. Но если её оставить даже на 10% она от этого не только не перестанет доминировать а только усилится... Так что её либо совсем убивать, либо разгибать, либо оставлять делая ЦП

 

Игорь, она сейчас псевдо-ЦП, с приличным отклонением от вертикали. Но и такие исправлять можно. Желание заказчика было: чаша.
Оставить этот ЦП на сезон и постараться вывести из нее будущие новые скелетки было бы неплохо, тем более что доминирование у этого ЦП есть, и из урезанного обязано выстреливать что-то приличное. Главное, не давать воли верхнему побегу из ЦП, а культивировать более нижние.
Полностью вырезать всегда успеется, если у коллеги не получится вывести из него новые ветки.

 

Здравствуйте!

Я правильно отметил на фото красными черточками ветку, которую Вы рекомендуете удалить? Или я Вас неправильно понял? Подскажите, пожалуйста. Спасибо.

 

А она самая острая в развилке?
Ещё нужно сверху у лидера мутовку разреживать

 

Чёрт её знает - на мой взгляд, они под примерно одинаковыми углами от ствола в нижней мутовке отходят. Я ориентировался больше на Ваш предыдущий комментарий, что нужно удалить ветку, которая может стать соперником лидеру - это самая мощная ветка, у которой кончик идет, практически, вертикально вверх. На всякий случай прилагаю еще фотографии. Посмотрите, пожалуйста, насколько это верно.

Какую мутовку у лидера Вы имеете ввиду? Поясните, пожалуйста. Мне кажется, там все веточки отходят на разных высотах.

 

Чтоб понять - надо сделать нормальное информативное фото сопряжения ветвей.

 

В нижней развилке не эту ветку удалять, там главное разредить из 4 оставить 3
Удалять 3ю снизу (смотрите фото 3)

 

Сделал информативные фото, прилагаю.

На фото видно, что мутовки, как таковой, внизу нет - ветки отходят от ствола на разной высоте, хоть и близко друг к другу. Под одинаковыми, на мой взгляд, углами.

Верхушку на фото тоже видно с разных ракурсов. По-моему, мутовок тоже нет.

Что скажете по этим фотографиям?

 

Может фото с неудачных ракурсов: на первом конкурент лезет, на втором слева ветки почти параллельно одна над другой, на третьем нижние слева/справа попарно запараллелены. Слева еще и с острыми углами.