Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/useralbums/506491/view-image/нули ркн.jpg

 

резонное замечание. подумываю заменить рубильник "отклчюаемой группы" на ABB SD203 25A + поставить клемную сборку для N после реверсивного рубильника + не коммутировать N через контактор как вааринт

 

Всем здравствуйте!
Задавал недавно вопрос, но обсудив исходные данные, так ни кто и не ответил на интересующие вопросы. К тому сообщению добавлю, что все таки местами к торчащей сверху арматуре, прикреплен проводник обвязывающий кронштейны изоляторов, но соединений его с PEN не разглядел, может и есть.

Знатоки, прошу помочь:
1. Правильно ли я понимаю, что по исходным данным мне предпочтительна система TT?
2. До фасада кабель ни чем не защищен, где лучше поставить вводную защиту: на фасаде в старом ЩУ или переносить во внутрь в РЩ?
3. В такой схеме лучше 4p вводной автомат или 3p, последний есть в наличии, но если надо, то заменю.
4. Планирую подключение уличных потребителей (освещение, полив и проч.), соответственно понадобится уличный щиток, с учетом п. 2, как лучше реализовать схему с ответвлением на улицу?

 

Ваши вопросы требуют обсуждения.
Информации недостаточно.
У Вас вводной щит на фасаде, а я бы поставил отдельную трубостойку и вводной щит перенес бы на нее.
Подальше от дома.
Цель простая...в вводном щите установил бы УЗИП. И пусть молния стекает в землю в стороне от дома.

А у Вас все сведено к дому.
Если уж вводной щит, расположенный на доме, имеет заземление TN-C-S, то надо и все остальное подключать по этой же системе.
Нельзя в одном строении применять разные схемы заземления.

В доме я бы применил заземление ТТ, учитывая, что нет системы уравнивания потенциалов.
Или рассмотрел бы возможность реализации СУП, чтобы безопасно применить TN-C-S.

Автомат 3р или 4 р - обычно это не очень важно и вполне достаточно 3р.

А вот подключение внешних нагрузок типа освещения и автополива - это отдельная история.
Некоторые подобные нагрузки можно подключить и в вводном щите.
А другие желательно подключать в РЩ, чтобы поставить их под защиту РН, под стабилизаторы или под генератор.
Тут много нюансов местного характера.

 

Итоговый вариант сборки

 

Итоговый вариант сборки можно будет увидеть после подключения всех входящих и отходящих кабелей. Пока это просто несколько неряшливая обвязка модульного оборудования и шин.

 

Доброго дня уважаемые форумчане!
Откритикуйте пожалуйста план организации электроснабжения дома.

Дом двухэтажный (мансарда 2 этаж) постоянного проживания. Каркасный, площадь 42м2 (по наружным размерам).
Подключение реализовано воздушным способом СИП 4*16 с переходом на стене дома на кабель 4*10мм медный заходящим в дом на мансардном этаже в помещение в/выгородки (мансарда) котельной (1этаж) и далее выходящим из помещения котельной наружу (1этаж), где подключается к ЩУ. Подключается 3 фазы 0.4кВ, мощность 15кВт, автомат 32А. Защитное заземление планируется по системе ТТ, отдельное повторное заземление нуля в ЩУ. ЩУ на данный момент в боксе из металла, но будет заменен на пластиковый.
Предусматривается наличие резервного источника эл. энергии (генератор 1 фазный 220В 7 кВт) с отдельным защитным заземлением корпуса.
Запуск и ввод резервного источника планируется автоматически через НО котакты реле для потребителей неотключаемой нагрузки, подключенных на одну из трех фаз. Алгоритм запуска и включения в работу осуществляется по средству ПЛК.
Резервный эл. котел включается в работу только взамен основного котла (в случае выхода его из строя) в ручном режиме. Предусматривается взаимная блокировка (визуальная или механическая) с помощью выключателей, для исключения их совместной работы.
Тепловой насос предназначен для работы в летнее время на ТП, для снижения энергозатрат. Возможность работоспособности такого режима будет проверена на практике, но в схеме электроснабжения дома я ее учитываю на будущее.

 

Доброго времени суток.
Подскажите, что так- что не так.

 

Популярный косяк: после реле напряжения стоят четырёхполюсные УЗО, после них однофазные группы. Случайный неконтакт в нулевом полюсе такого УЗО будет иметь тот же эффект, что и "отгорание нуля", но реле этого не увидят.
Коммутация нуля в четырёхполюсном выключателе на вводе смысла не имеет, но там хотя бы неконтакт ловится.

 

Здравствуйте!
Получается, чем раньше и дальше от дома стоит вводная защита, тем лучше, то есть первый вводной автомат в РЩ внутри дома-это наихудший случай?
Вынос старого ЩУ с фасада на трубостойку (которой нет) существенно усложняет процесс. Такие работы надо согласовывать с сетевой организацией? Опора стоит в 2-х метрах от забора снаружи, счетчик на ней.

 

У меня такой же косяк.
А как правильно? Наоборот? РН после 4-п УЗО?

А-а-а-а, увидел в чём там суть на схеме. Там 3 2-полюсных реле и ноль на УЗО идёт мимо них.
Я правильно понял суть проблемы?

А если в 4-п РН ноль идёт через РН (в моём случае), оно увидит обрыв?
Извините за дилетантские вопросы.

 

@AlexeyL, Я мало соображаю, надо поменять узо, или по другому скоммутировать реле напряжения.
Забыл сказать система заземления ТТ.

 

@ski man, скажите, пожалуйста, а в чём такую симпатичную схемку рисовали?

 

Реле напряжения, по смыслу задачи, должны стоять в месте окончательного деления трёхфазной сети на однофазные группы. Для полной уверенности можно ноль каждой группы пропустить через реле: это нужно именно для достоверного измерения напряжения на однофазной нагрузке, питаемой через реле.
Или, как минимум, ставить после последнего места коммутации рабочего нуля. В теме это несколько раз разбиралось.
Да, для этого УЗО тоже необходимо поменять на однофазные двухполюсные: использовать трёхфазные УЗО для однофазных групп - нездоровая идея.

 

@aspav, В CorelDRAW, мне друк рисовал.