Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 4

накопительный бойлер и стабилизатор для насосов, все остальное на обычные розетки
@Оксана_Рябцева, ввод 32а. Угадывать и не просил, меня интересовало можно ли организовывать подобным образом пространство в распределительном шкафу.

 

На улице тоже 32А? УЗО 4₽ зачем?

 

Разве я это утверждал?
Похоже, Вы не осознаете смысл и назначение этого ГОСТа.

Задача НТД - дать общие определения, характеристики, требования и правила, но никак не расписывать какие-то конкретные ситуации. Грамотно применить эти определения, характеристики, требования и правила - задача специалиста (проектировщика, инженера, монтажника и т. д.)
П. С. Дурацкая аллегория про сферического коня сильно заезжена и порядком надоела.

 

20.75 тип заземления системы: Комплексная характеристика системы распределения электроэнергии, устанавливающая наличие или отсутствие заземления частей источника питания, находящихся под напряжением, наличие заземления открытых проводящих частей электроустановки или электрооборудования, наличие и способ выполнения электрического соединения между заземленными частями источника питания, находящимися под напряжением, и указанными открытыми проводящими частями.

Примечание - Термин "тип заземления системы" устанавливает специальные требования ко всем элементам, входящим в состав системы распределения электроэнергии.

 

Снова формальное определение, противоречащее реальному миру. Тем хуже для определения. Те же проблемы у определения из 20.65, явно считающего, что в одном здании располагается только одна электроустановка: в российском многоквартирном доме это очевидно не так, в европейском иногда так, в промышленном здании с несколькими неофисными арендаторами тоже не так.

Но актуальной, как видим, остаётся.

Кстати, ещё об упрощениях на иллюстрации из 312.2.2 ГОСТа. Осознаём, что повторные заземления нейтрали в атмосфере нашей планеты относятся не только к защитному заземлению, но и к защите сети от перенапряжений. К примеру, в ПУЭ 1964 года, когда о защитном заземлении и УЗИПах в сельских домах не задумывались вообще, требования повторных заземлений низковольтной ВЛ содержатся именно в главе "ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ". И оно понятно, что заземлённый только на одном конце хлыст в сотни метров на другом конце может принести в дом много интересного за пределами возможностей рабочей изоляции. Следует ли из этого, что "правильная" система TT нереализуема при воздушной распределительной сети?

 

Чой то Вам наши ЭУ в МКД вместе со зданиями, сооружениями и ЭПУ потребителей не нравятся?

 

Да, причём в реальном мире зачастую важнее всего оказывается ГРБП.

 

Часто бывает, что когда кто-то что-то недопоримает, он пытается заместить непонимаемое собственными фантазиями. А для пущей важности проводит неуместные аналогии.

В свете концепции вышеупомянутого ГОСТа в МКД это именно так.

Не так, если у каждого арендатора свой отдельный ввод.

Только в Вашей голове.

В наших ПУЭ.

Это "много интересного" может прилететь исключительно по нулевому проводнику?

Разумеется, не следует.

 

Уважаемые специалисты! Посмотрите схему, всё ли так.
Деревня. От дома до опоры 50м, до опоры с заземлением -75, до трансформатора -200. Сеть новая, счетчик на опоре.

 

Начнём с того, что после ВН 4P нет никакого PEN, но должно быть обязательное при TT вводное УЗО. Определитесь, пожалуйста.

 

РЕН не рвется, зачем ВН? Где счётчик? Почему такое расстояние до опоры? По типу АВ и номиналу ничего не скажу. Линий, возможно, надо прибавить...

 

@AlexeyL, почему Вы решили, что это ТТ, между шинами РЕ и N есть перемычка, TN-C-S.
@Оксана_Рябцева, счетчик на опоре. ВН для того чтобы полностью всё обесточить при отъезде. Расстояние до опоры какое есть, поставлю трубостойку.

 

ВН замените на 3Р и ладушки.

 

Зачем 2 3Р подряд?

 

Опора должна быть у границы участка. 50 метров до дома, это гектар.
Остальное в сообщениях можете не читать. Подумайте ещё о месте под РН.