Не вступил в наследство и не платит за квартиру

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От этого ничего не поменяется.
Повторю еще раз. Брат ТС наследство принял.
И нотариус, который вел наследственное дело, обоснованно считает так же. В общем грамотный нотариус.

 

Естественно, что он проживает не потому что принял наследство.
Всё ровно наоборот.
Если хотите понять, еще раз рекомендую Вам внимательно изучить что такое "принять наследство".

 

@Glorf, Я не говорю просто про регистрацию, я о доле владения. Если бы у третьего брата не было бы доли, то остальные сособственники имели бы в собственности всю квартиру, а не 11/12, так что третий брат сособственник, а не просто прописан.
Так что у суда нет основания лишить его доли, и снять с регистрационного учета.

 

А он таки совершил.

 

Слабо могу себе представить жилье попроще, от продажи 1/12 доли в Челябинске. Это же не Тверская в Москве.
Посмотрела цены на вторичку двушек в Челябинске, 2-3 млн., 1/12 это 160-250 тыс. И что это должно быть за жилье попроще за 200т.р?

 

Например, человек, который проживал в квартире на момент приватизации, имел право на участие в приватизации, но отказался от участия, имеет право пожизненного проживания в квартире. Независимо от смены собственников, наследования, продажи и т д.
Где гарантия, что здесь не тот случай?
И что, в таком случае проживание на основании такого права будет судом учитываться как фактическое принятие наследства? Очень и очень сомневаюсь. Это просто как мимо шел.

А здесь явно квартира изначально была в собственности матери, одного брата и сына топикстартера поровну. При этом регистрация того брата после смерти маловероятна, значит он был зарегистрирован до смерти.
Вполне возможно, что он в свое время отказался от приватизации. Поэтому и проживает. Как вариант.

Но это все к вопросу принятия наследства. Если верить формулировкам ТС, то все-таки принял, т к ему что-то принадлежит. Т е здесь не тот вариант, чтоб заморачиваться на эту тему.

 

Все решает цена!
Но это гораздо проще и дешевле чем судиться и трепать нервы. Я понимаю если бы квартира была бы в центе Москвы и стоила как крыло от Боинга. А там, ну все получат при продаже с учетом кучи наследников, каждый тыс на 50 поменьше и проблемы закончатся.
А в данный момент, за квартиру не платят, долги накапливают, время идет...
Такими темпами они еще больше денег потеряют, чем продадут 11/12 с дисконтом.

 

Самое смешное, что ни один из пунктов о принятии наследства тот брат не выполнил.

Ключевое "вступил", т е действие. А брат не вступил во владение проживанием, он до этого уже проживал. Т е действия как такового не было.
Он не платит, не сохраняет имущество...

 

@3484070, давайте начнем с того, что ТС не написал нигде кто и когда ходил в течении 6 мес. со дня смерти матери. ТС написал только то, что третий брат не ходил по истечении 6 мес. со всеми за готовым свидетельством.
Еще раз повторюсь, если бы третий брат не принял наследство, то нотариус выдал бы свидетельства остальным наследникам на ВСЮ квартиру, а не на 11/12.

 

@Элгранд, я согласен с вами, что судя по написанному, брат вступил в наследство, хоть и ТС утверждает, что не принял.

Спор прежде всего о неверном представлении, что якобы раз проживает, то это означает, что принял несмотря ни на что. А это далеко не так.

 

Ну что Вы все придумываете? Уже несколько страниц не поймешь чем исписали.
Этот брат как минимум принял наследство фактическими действиями, т. к. он как раз таки "вступил" и "принял меры".

 

Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника и наследодателя), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку
его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

 

Как то странно. Вы уже и ГК Рф почитали, и всё равно какая-то каша.
Во-первых, ТС никогда не утверждала, что не принял.
Во-вторых, как уже писал в начале темы, понятия "вступить в наследство" не существует.

 

Так, так.
Да и спора никакого нет. Не о чем спорить.
Только основное тут даже не "проживает", а "зарегистрирован".

 

Я бы даже так сказал.
Нотариус однозначно знает, что брат был зарегистрирован в одной квартире с наследодателем, на момент его смерти. При этом квартира является наследством. Следовательно нотариус предполалает, что брат мог принять наследство. Поэтому нотариус "закрепляет" за братом соответствующую долю в наследстве.