Вертикальная трещина газоблока на УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@onemax, давайте сразу начнем с того что УШП в РФ в не закона - не соответствует она нашим нормам

ОК. Тогда смотрим формулу 10,5 - в которой аналогичный подход. На фото вашем не видно длины перевязки. При армировании в 4 прута у нас никогда не будет выполняться о стыковке в одном сечении не более 50 % арматуры.

Поэтому мы должны тут ориентироваться вот на эту норму (но мы же As calc все равно не знаем). А минимальные перехлесты по фото вроде выдержаны

Дело в том что мы не знаем как вообще должна работать арматура в таких фундаментах, только догадываемся.

Проседаение грунта под углом это явно аварийная, не расчетная ситуация.

Это я все в курсе и с Михаилом знаком.
Это все индивидуальные, редкие случаи, опять же основанные на догадках - как оно там было якобы задумано.

Вопросов к этим расчетов все равно масса. Мы, например, даже не знаем - какую же неравномерную деформацию основания допускает стена из газоблока.

P. S. Михаил и на своем то форуме куда-то пропал

 

вот интересно - а призму вы сформировали или котлован с отвесными стенками был?

 

...Всем срочно отказаться от Вольво,
Скании... и, вообще, всего шведского.
И поломать уже построенные дома на УШП.
П. С. Покажи хоть что-то...что сам построил.
Тебя уже ставили на место в другой теме.

 

@Джордж1, Расскажи людям, кто ты по профессии...?
Покажи диплом... и. т. д. Покажи сделанные работы...

 

Вов, я же тебе показывал диплом

 

...То, что на фундаменте...это - усадочные трещины. У меня тоже были такие.
А на стене...это вопрос к строитетелям... клали они каждые 4 ряда сетку? или арматуру
тонкую? У меня каждые 4 ряда положили на раствор по две арматурины. И никаких
трещин не было. На сегодня дому 17 лет.

 

...Покажи еще раз... я - старенький... мог и забыть.

 

...У него большие жизненные проблемы. Его лучше пока не трогать.

 

А вот тут не соглашусь. Они были бы выдержаны, если бы нахлёсты двух из 4 ниток арматуры были бы разнесены дальше, от других двух. Об этом в СП недвусмысленно и указывается. Да и в американском ACI 318-05 указывается то же самое. Другие величины отступов, даже существенно больше регламентуриемых в РФ. Ниже картинка Андрея Дачника. Ссылка на его сайт где находится это изображение: http://dom.dacha-dom.ru/book-33.shtml

Ниже прикреплю фото и подчеркну линиями как есть и как должно быть исходя из того, что описано в СП. Сетку в начале темы я упомянул только для того, что по длине ячеек мы можем сейчас понять размеры и длины перехлёстов. Напомню - сетка с ячейкой 15х15.

Сделана куча ненужных стыков, которые не должны были там присутствовать. То ли экономили арматуру и собирали из огрызков. То ли арматура закончилась и не хотели ждать доставки, поэтому ничего не сказали и сделали эту порнографию в тихую. Как видно по фото на противоположной стороне фундамента сделана такая же красота из кусков. И все эти места следующие в очереди на проблемы.
Ниже набросал чертёж как должно быть исходя из СП. Верхний чертёж это 50%, нижний 100% нахлёстов в одной зоне. И если уж нахлёсты попадают в одну плоскость, то должны быть существенно длиннее, чем если бы были разнесены.

И даже если бы не было кусков которые видно на 90 см и 70 см, то вся равно нахлёст был бы неправильным и не соответствующим СП. А с этими кусками так вообще печаль. И если бы угол не просел, то возможно бы и "прокатило", как в анекдоте. Но нет. Не прокатило.

Соглашусь. Но подушку подготавливали те же люди, что и вязали арматуру. УШП делалось "под ключ". В комплексе.

Подозреваю, что стена из газоблока очень не любит любую деформацию и запас прочности на излом минимален. Хотя на сжатие запас достаточно большой. Поэтому хотелось бы увидеть комментарий Глеба Грина.

 

Я Вас категорически приветствую. Хотел и Вас позвать, в тему. Но благо Вы сами её нашли.
Сетка и арматура не прокладывалась. Только подоконные проёмы на соседних стенах. 2 нитки диаметром 10. И там проблем (пока?) нет. По методическим рекомендациям ГРАСа и Ютонга армируются только подоконные проёмы. Собственно опираясь на эти методички армирование не производилось. Да и в любом случае как я понимаю, если есть просадка угла фундамента, то до определённого усилия арматура или сетка в стене может и удержит от появления и раскрытия трещин. Но весь угол дома и фундамент конечно не сможет удержать. Первоначальная проблема тут видимо в просадке подушки на углу дома.

 

Не увидел ФИО... Место жительства. И фото проделанных работ.

 

Тут нельзя рассматривать 4 стержня арматуры, надо по отдельности - 2 нижних и 2 верхних - это из условия работы конструкции

Да есть такое. Экономили на спичках.

Вы тоже накидали неправильны вариант.

Вот правильный

То что неправильного то? Что совмещены в одном сечении? Там может там с учетом доп. коэффициентов на перехлест все ОК.
Мы же не знаем расчетных сечений

Так а вы само ребро осмотрите - есть там трещины или нет.

Так как песчаная подушка то сделана? и какая ее толщина?

Я кстати не понимаю чего вы так переживаете из-за этой трещинки.
Армопояс у вас будет - никуда стены не денутся

 

Может сразу адрес, ключ и пароли от банков. Думаю этого достаточно.

Расчет (не проекты) - регулярно тут на форуме выкладываю

 

...Это - плохо...

И это... не хорошо...