F Приготовление и хранение топливной смеси - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот Вы сами выделили предложение, которое противоречит дальнейшей писанине уважаемого кандидата технических наук... Перечитайте ещё раз свою же цитату (жирным) и дальнейшие рассуждения - и на этом закроем обсуждение мифов и вернёмся в реальность.
Счастливого использования 92-го, и дай Бог, чтобы вам не попалась хоть раз такая бодяга, которую продают на украинских АЗС под названием "бензин А-92".
P. s. Не горит А-95 жарче - иначе мои пилы давно бы перегрелись без видимой причины, а коса так вообще расплавилась бы...

 

Старые европейки очень даже форсированные чаще всего, если профки. Та же 681 solo.
Вот 61 хуску - там можно лить вовсю и 92 бенз.

 

С К4М интересная история. Это самый обычный старый добрый атмосферник и в годах так в начале 2000-х (в 2007 еще точно) на рено рекомендовала ему АИ-91-98, то есть лей какой хочешь. А покупали сыну Сандеро с автоматом три года назад - уже строго АИ-95 и не ниже. Как произошла такая метомарфоза мне непонятно, ведь К4М конструктивно не изменился вообще никак, как было 102 л/с так и осталось.
У меня был K4J - его 16 кл. близнец, только 1,4 98 л. с. У него тоже на лючке было приклеено АИ-91-98. Я пробовал все три - 92/95/98. На 95-м никакой особой приемистости не заметил, но показалось, что расход меньше, чем на 92-м. А 98-й вообще никакой разницы с 95-м не уловил, заправился пару раз ради интереса и плюнул.

 

Кстати, ещё один факт: расход 95-го и на пилах, и на косе меньше, чем 92-го. Я работал и на том, и на другом - 92-й использовал с 2018 по 2020 год, с осени 20-го - 95-й, потом в 2022-м (начало бесконечного противостояния) - опять 92-й с февраля по сентябрь... Расход заметно больший, поэтому как только появилась возможность - вернулся к 95-му... Никому не навязываю - просто факты... Я не кандидат технических наук и статей не пишу, но и не противоречу сам себе...

 

Не так. Естественно он горит не жарче. Он горит дольше, поэтому сильнее разогревает камеру сгорания.
Жирным шрифтом это не я выделил, а журнал "Наука и жизнь" - это все одна цитата одного кандидата наук.

 

У меня на косе ш120 расход 92го и так совсем маленький. 95м заправлять боюсь, вдруг расход упадет совсем в отрицательную величину...

 

В детстве это был мой самый любимый журнал. До сих пор храню килограмм 100, начиная с 63 года.

 

Я понял - что это... Потому и написал, что сам себе не противоречу обычно, хоть и не КТН...
Вдумайтесь в написанное... "он горит не жарче, он горит медленнее и больше разогревает камеру сгорания"... Если не жарче - как он может больше разогревать камеру сгорания? Это как "дрова ивы горят не жарче дубовых, но они больше разогреют вашу печь и, соответственно, дом" - ахинея, не правда ли? Или для Вас это тоже норма? Ну, ведь не жарче горят, но - особенно сырые - точно дольше! По логике то ли Вашей, то ли журнала, они должны больше разогреть топку и нагреть дом лучше... Но почему-то это не так и такими дровами не особо нагреешь дом...

 

Все, устал, давайте о женщинах.

 

Ребяты, не ругайтесь. Лейте то, что в инструкции.
Но! На заправке совсем не то, что написано. И хоть вы заспорьтесь. Что налили, на том и работаем. Вариантов нет.

 

Так в инструкции - посмотрел инструкции на малявку Про-Крафт и пилу Крайсман - "используйте бензин с октановым числом не ниже 92", инструкция к триммеру вообще молчит, только про смесь 1/32 написано... И только распрекрасный Виталс, видимо, начитавшись того же "Наука и жизнь", рекомендует "АИ-92 с двухтактным маслом Виталс Mineral в пропорции 1/25". Супер! Побежал уже за их божественным маслом... Как бы по пути не споткнуться о живот ТЦКашника

 

У меня самый первый УАЗик козел очень старенький и рассчитан на 76 й бензин. Вот уже лет с десяток ездит строго на 92-м. Должен бы уж прогореть, но не хочет

 

А что о них говорить? С ними плохо и без них никак
Как однажды в мультике Смешарики сказал Пин, когда они попали в параллельный мир в поисках разумной жизни. А там те же Смешарики, только женщины: "Поехали дальше! Здесь разумной жизни нет"
Честно, я в тот момент был в покатку

 

А я в молодости поршень на Минске прожёг 93 бензином. И 2-х литров его не искатал, свищь появился такой что спичка чуть ли не пролазила (по инструкции бензин должен был быть 72 или 76)

При этом 92 был такого же качества как и 95? Не чуть не хуже?

 

Тоже пробовал кормить его и 92 и 95, без разницы, как был овощем, так и остался. У меня фазная модификация на 113л/с была.