Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пожелание супруги с точки зрения дизайна. Дом бревенчатый, современные панели смотрятся несколько чужеродно. все взвесив, пришел к выводу, что это неплохой вариант.

 

если это старые добрые чугунные радиаторы, то они не очень подходят для частного отопления. В квартире, где теплоноситель условно "халявный" - да. А в частном доме...там много жидкости, которую надо нагреть. и много чугуна, который надо нагреть жидкостью, которую надо нагреть вашим котлом...

 

Чтобы помучиться.

 

В корне неверное суждение

 

Чего то вы не в ту степь пишете.

 

идея была в том числе в том, что вся нагретая жидность потом будет медленно остывать, отдавая тепло, пока котел выключен. опять же, при переключении котла на ГВС батареи будут долго сохранять тепло за счет большого объема теплоносителя. и, конечно, расчет на газовое отопление по большей степени, чем на 9 кВт котел

 

Когда дилетанты, начинают рассуждать о том что не понимают, можно и не такое услышать.

 

ну, поправь...

 

Тогда про регистры, что будет сказано?

Хорошего, должно быть много!

 

Сколько весит дом и сколько весят чугунные батареи с водой?
Вот и ответ, абсолютно пофиг, что греть,
Чугунные или алюминиевые или регистры из 110 трубы.
Значение имеет теплопотери дома, а не материал СО.

 

А, главное — чугунина только что на инерционность системы влияет. И это скорее плюс, чем минус.
И автор вопроса @SirTolik — в общем то правильно считает.
И да, в бревне (если сохранять натуральность изнутри) чугунина очень даже хороша. Если средства позволяют.
Имхо.

 

Вот именно, что инерционность...и это, скорее минус, чем плюс, в заданных параметрах

 

Т. е. более стабильная температура — минус? Странное мнение.

 

Нет никакой инертности на чугунине
Остывание на 3 минуты дольше, это не инертность.

 

Ну все таки масса чугунины где то втрое больше например стального соизмеримой теплоотдачи.
А в остальном да, не понимаю в чем разница и почему не подходит.