Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве так? Путаница. Подмес (с обратки) постоянный, он же не регулируется. А поток от котла регулируется 2-ходовым и, следовательно, суммарный поток через нагрузку переменный.

 

Не так. Потоки по контурам отдельные.
Для лучшего понимания, возьмите какие-нибудь значения потоков для каждого контура. Ведь сколько "втекло" в ТП, столько же и "вытечет". Аналогично, для котлового контура.
А потом посчитайте балансы (вход - выход) для каждого узла - тройника.

В качестве подсказки:
Если потоки в ТП и в котловом контуре одинаковые, то потока через перемычку (общую часть контуров) нет вообще. Выделил ниже на картинке перемычку
То есть, весь ТН из котлового контура идет в контур ТП. Тем не менее, контуры гидравлически развязаны.

Если же поток контура ТП больше котлового, то (разностный) поток в перемычке справа - налево.
Если же поток котлового контура больше, чем ТП, то поток через перемычку слева - направо.

То есть, при изменении потока в котловом контуре от нуля до величины потока в контуре ТП, количество горячего ТН из котлового контура в контуре ТП будет меняться от 0% до 100%

А если поток в котловом контуре будет больше потока контура ТП, то в ТП будет также 100% горячей котловой воды, а вот "лишняя" котловая вода через перемычку уйдёт сразу в обратку котлового контура.

 

@Arcnet, спасибо, прояснилось.
Правда, непонятно хватит ли напора котлового насоса, чтобы запереть перемычку и количество горячего ТН из котлового контура в контуре ТП стало 100% . В реальных условиях 100% не требуется, подача горячего ТН должна быть ~1/3 от потока в ТП, так ведь?
Как выполнена перемычка в Вашей СО? Стоит ли балансировочный клапан?

 

Давайте попробуем вместе разобраться, что куда втекает и вытекает в СУ по схеме из предыдущего сообщения.

Пусть поток в контуре ТП 20 л/мин, а в котловом контуре 5 л/мин.

Тогда в "правый" узел-тройник втекает обратка ТП 20 л/мин (точка 2), из этого потока 5 л/мин уходит в обратку котлового контура (точка 4). Оставшиеся 15 л/мин обратки ТП через выделенную на схеме перемычку доходят до следующего, "левого" разветвления (тройника).

И так, в этот "левый" узел справа входит 15л/мин обратки ТП, а слева 5 л/мин подачи котлового контура.
Суммарный поток 20 л/мин уходит вверх, в насос на подачу ТП.

Всё, баланс сошелся!

Получается, что в таком режиме в СУ смешивается 25% котловой воды и 75% обратки ТП.

 

Никто никакие перемычки не запирает. Просто из баланса потоков, видно, что через перемычку в таком режиме нет протока. Поэтому если её перекрыть или вообще убрать, то в этом режиме ничего не изменится

Насосы же вообще не взаимодействуют между собой. Сопротивление в каждом контуре минимально возможное, и только своего контура. Как раз в этом смысл гидравлического разделения контуров. (То, что иногда называют гидравлической стрелкой)

Потоки я подробно расписал в предыдущем сообщении.

Никак отдельно не выполнена. Просто пара обычных тройников, чтобы получить такую же схему, как на рисунке. Необходимости в каком-то отдельном балансировочном клапане не вижу.
И что он, по вашему мнению, должен балансировать? Есть два ОТДЕЛЬНЫХ потока. Регулируем клапаном поток в котловом контуре и всё. Этого вполне достаточно. Позволяет регулировать смешение от 0% до максимума (при полностью открытом клапане)

 

Всегда считал так:

 

Паралельно конечно.

 

Спасибо.
А попутка или классическая - есть разница?
Регулировочные лапаны с управлением от комнатного термостата будут на коллекторе, на сами радиаторы только балансировочные установлю, а может и вовсе только кранами ограничусь.

 

классическая - в смысле тупиковая ? по мне она лучше.

 

@Ljubitel,

А где можно найти полную версию книги? Или название хотя бы...

 

Термоголовы поставь.

 

IMHO, эта книжка.

 

Как вариант.
Вообще, планировал задушить жабу и поставить покомнатный термостат и электротермические головки на коллекторе.
Термоголовок побаиваюсь, задернул шторы - беда, открыл окно проветрить - беда. Думаете, лучше термоголовки установить?

 

У меня 16 радиаторов. Термоголовы везде стоят.
Никаких проблем. Только комфорт.

 

@Arcnet, да, она и есть. Спасибо