Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не есть хорошо, будет подхват обратки из контура котёл - ГС
Производительность насосов каждого из вторичных контуров подбирается в соответствии с гидравлическим расчетом. Производительность насоса первичного контура должна быть равна или больше, чем сумма производительностей всех насосов вторичных контуров. (с)
P. S. Прошу не путать мощность эл. мотора "Вт" циркуляционного насоса и производительность "литры в единицу времени" (расход), зависит от потери напора в контуре и собственно напора самого насоса.

 

Добрый день. Прошу совета по переделке существующей системы отопления.
Липецкая область, дом 209 м2, цоколь, мансарда. Котел bosch gas 4000w, двухконтурный в цоколе. "Исполнена" ленинградка один контур по 3 этажам, 32х4,4 пропилен, отводы 20 краны шаровые.
цоколь 60 м2 32м 80 секций алюминий 500х80, все батареи закрыты, температура в -20 на улице +10, устраивает.
1 этаж 86 м2 46 м 111 секций алюминий 500х80,
2 этаж 49 м2 длина контура 40 м 52 секции алюминий 500х80
Существующая проблема: при температуре на улице -20 для поддержания в доме 23-25 градусов приходится выставлять на котле 80 градусов. По замеру (вероятно не очень точному) температура прямой 70 обратки 52. Котел при этом в режиме модуляции горелки. Все батареи прогреваются нормально.
По моему прикидочному расчету: падение напора (насчитал 1,6 бар) в системе за гранью нормальной работы насоса (хотя неясно, почему разница прямой и обратки всего 18 градусов)
С учетом существующей отделки вижу следующее решение проблемы: сделать отдельно 3 контура по этажам, запараллелить их тройниками/ коллекторами, в обратку каждого контура врезать регулировочный кран для балансировки. В будущем планируется подключение отопления гаража, как 4 контур.
Теперь вопросы:
1. Верно ли я определил причину проблемы?
2. Имеет ли право на жизнь такая переделка с минимальными затратами?
3. Есть ли смысл сразу организовывать ГС, с индивидуальным насосом на контур, с управляемым контроллером клапаном подмеса и автоматикой? На текущий момент температура поддерживается комнатным термостатом, удобно но не идеально, температуру все равно приходится крутить. Котел без цифровой шины, поэтому реализация ПЗА возможна только на узлах подмеса, насколько я понимаю.

 

Напор в атмосферах снижаться не может...

Потому как котлу безразлично как работают батареи. У него есть однотрубный контур, который он должен нагреть. Все. Он его нагревает по заданной в мозгах температуре. Что там отдают батареи, ему фиолетово.

 

Я правильно посчитал, у вас 243 секции по 130 Вт = 31 кВт и котел скорей всего 24 квт ?
вы хоть 3 насоса поставьте.

это не всего а целых 18

ну собственно это и подтверждает, при задании 80 котёл вытягивает только 70.
Вам бы дом утеплить, просто пп на таких температурах долго не живёт.
хотя если разводка открытая то проще и дешевле ПП менять чем дом утеплять.

 

потери привел в барах для согласования с насосной характеристикой циркуляционного насоса встроенного в котел

141 секция, батареи цоколя все перекрыты, котел 22 кВт, при этом котел после отключения (например после использования ГВС) нагревает воду с 50 градусов в течении 2-3 минут, и снижает мощность (явно слышно по звуку горелки)

На табло котла температуру показывает 80 после чего снижает мощность, поэтому большие сомнения что дело в мощности котла. Если 18 градусов перепада это достаточно много, это же говорит о недостаточном объеме прокачиваемого теплоносителя? причина видится в 120м 32ПП или я не прав?

Вопрос про насосы это скорее к автоматизации.

 

А вообще в чем проблема?
Что не нравится?

 

1. Не нравится, что котел работает на максимальной уставке в -20, запаса на -25 уже нет.
2. Насос котла судя по всему, работает сильно за гранью расчетных характеристик.

 

Причина видится в забитом фильтре грубой очистки.

 

Сначала решил описка... но нет, дважды в одну воронку это уже HIMARS.
1,6 bar= 16 метров водяного столба, насос в настенном котле 15/5 или 15/6 то есть 5..6 метров водяного столба.

не знаю как такое возможно.

 

Виноват, 1,6 бара было посчитано для максимально допустимой скорости потока, каюсь.
Для того, чтобы упереться в 22 кВт производительности котла, при перепаде 70-52, необходимо прокачивать 1100л/ч, по характеристике насоса это сопротивление 3,3 м. вод. ст., однако сопротивление только прямых участков труб при этом расходе составит 4,4 м. вод. ст.
Если я верно понимаю насосную характеристику, то максимальный расход, что может обеспечить насос на моей системе 300л/ч (по весьма оптимистичной оценке), при этом тепловая мощность составит всего 5,8 кВт/ч, если это действительно так, то неудивительно.

Имею ввиду что явно холодных, непрогретых или прогретых неравномерно батарей нет.

 

@vasechkin89, приоткройте завесу тайны - источник из которого Вы пытаетесь черпать знания. Если это youtube ролики блогеров "аля мы крутые монтажники СО" а также можем делаем всё "под ключ", не верьте.
Укажите источник графика в #1181,
это как бы для сравнения.
КАТАЛОГGRUNDFOS
Циркуляционные насосы
с «мокрым ротором»
ALPHA2, ALPHA2 L, SOLAR
UPS, UPSD серия 100, UP, UPA источник с которого сделан скан графика UPS 25\40...UPS25\60.

 

Если это важно то этот форум, некоторые онлайн калькуляторы, методички производителей и т. д.
Источник графика-инструкция установленного котла BOSCH, на мой взгляд более надежный источник нежели блогеры.

 

Ссылку на источник можно привести?

супер целеуказание "здись и тама"

 

Стр. 35.