СО осуществила ТП, 15кВт в точке присоединения нет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Процедура по выявлению бесхозяйного объекта сетей в отношении ЛЭП СНТ началась.
Возникают новые вопросы.
Муниципалитет и сетевая организация, входящие в комиссию по выявлению объекта, придерживаются мнения, что согласно городского регламента, постановку на учет проведут только для некоторых участков ЛЭП.
В регламенте прописано, что "объекты инженерно-технического обеспечения принимаются в собственность муниципалитета, если указанные объекты относятся к объектам централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и обеспечивают поставку ресурсов в многоквартирные дома, жилые дома, а также на объекты социальной сферы государственной и муниципальной форм собственности".
Некоторые участки имеют подключения только нежилых домов и других хозпостроек. НО: эти участки подключены через те участки, которые обеспечивают подключение жилых домов.
Правомерно ли относить ЛЭП к неделимым вещам? Ведь разделение ЛЭП на части и изъятие некоторых частей лишит оставшиеся части физического соединения с ТП, следовательно, приведет к потере основной функциональности вещи.
Если ЛЭП является неделимой вещью, должна ли она полностью браться на учет и приниматься в собственность муниципалитета? Или в моих рассуждениях виден изъян?

 

1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи

Брать или не брать-это другой вопрос.

 

Акцент в моем вопросе на другом, неделимость ЛЭП на участки. Обоснование, которое я привел, выглядит логичным?

 

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

• Статья 38. Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией

 

5. С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

(п. 5 введен Федеральным законом от 21.12.2021 N 430-ФЗ)

 

Где начинается и заканчивается бесхозяйный линейный объект, как определить? Вот из ТПушки вышел сип и пошел по опорам, хозяина нет ни у одной из опор.

 

Там. где заканчивается балансовая принадлежность.

 

Линейный объект это совокупность ТП, проводов и опор. По отдел гости это металл дрова и кирпичи)

 

Сетевая считает по-другому. Она скажет: после тпушки 2 (3,4...) бесхозяйных линейных объекта, один возьмём, второй нет. Какую нормативку использовать в споре с ними?

 

Ответ от сетевой есть? Могут одну ВЛ взять, а другую нет.

 

Пока нет. Сетевая там не главная, лишь в составе комиссии. Решение принимает департамент ЖКХ. Жду, когда озвучат. Месяц у департамента на рассмотрение.

 

Наберите в поисковике: вс РФ линейный объект.

 

@Вячеслав76, огромное спасибо!

 

Цирк продолжается. Пришел отказ от ОМСУ, "основания приобретения выявленного бесхозяйного объекта инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность отсутствуют".
Стал выяснять причины отказа по телефону (в департаменте, который готовит решение), какие основания отсутствуют. Оказывается, эти умники прочитали в выписке из ЕГРН в графе "Наименование" "Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке" и по этой причине накатали отказ. "У вас же отсутствует право регистрации проживания, поэтому!". На вопрос, где в регламенте упоминается условие о регистрации проживания в жилом доме, - невнятное мычание, "нам тут некогда, мы работаем, давай до свиданья". То, что в графе "Назначение" стоит "Жилой дом", им недостаточно.
Сейчас запрошу у ОМСУ письменно предоставить информацию о причинах отказа. Ладно, раз так нервно реагируют на формулировку о регистрации, внесу изменения в ЕГРН.
Обидно, что из-за идиотизма чиновников потеряно 2,5 месяца. Придется процедуру запускать заново.