Клеим плитку (самостоятельно)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не просто смачивают, а замачивают в емкости, пока из нее воздух не выйдет.

П. С. к керамограниту сие не относится.

 

А скажите, пожалуйста, если на упаковке плитки написано: Предварительно не замачивать!-принимать это во внимание или нет?

 

Если именно так указано, то замачивать конечно не надо.

 

Я не видел ни одной пачки, где написано - необходимо замачивать плитку.

 

Зато бывает что пишут мол замачивать не надо, отсюда вывод делайте сами.

 

Предупреждают, дабы не делали глупости.

 

Совсем не обязательно, поскольку предварительное замачивание не наносит плитке вреда, во всяком случае я про такой вред даже не слышал не говоря о том что бы видеть.
Ну а польза несомненно есть, поскольку замачивание дает плитке возможность более длительной подвижности при укладке, бо влажная плитка не забирает сразу всю влагу из клея, что позволяет добиться лучшего сцепления плитки с поверхностью.

 

У меня другой взгляд!
Все таки, замачивание наносит вред плитке (если это не керамогранит и камень, а обычный кафель)
Тело плитки впитывая воду -расширяется (физ.факт), глазурь не впитывает, и следовательно сдерживает расширение тела, только с одной стороны -плитку выгибает (практический факт).
Хороший плиточный клей уже содержит водоудерживающий компонент, и плитка не берет лишней воды, а пропитанная водой плитка будет "ползти" и высыхать очень долго. Конечно, если вы берете самый "дешовый" клей, то там таких добавок нет и просто, будет не ровная поверхность (уголки выпирают) и проблемы в работе.

 

Неа. Водопоглощение глазурованной плитки около 3,5%, сие ничтожно мало для такого изменения геометрических размеров, чтобы их можно было заметить визуально.
А по сему я например не хочу играть в угадайку, качественный клей попался, который почти не тянет воду или нет, и замачиванием таковой вопрос просто снимается с повестки.
П. С. Я конечно понимаю что замачивание плитки вносит некоторое неудобство для плиточника, поскольку занимает время и вносит лишние телодвижения, но тем не менее польза на лицо.

 

Предлагаю остановиться на двух мнениях и прекратить споры у кого больше...
1. Плитку надо замачивать.
2. Плитку не надо замачивать.
Остальное будет пустым спором о вкусе фломастеров в зависимости от цвета.

Мнение высказали и достаточно, а то потом этот спор плавно перетечет в ругань и взаимные оскорбления.
Моё мнение такое:
1. Метлахскую плитку и плитку с указанием на упаковке о необходимости замачивания я замачиваю.
2. Если нет указаний о замачивании плитки, то даже не мочу её.
3. Если тыльная сторона плитки запылилась, то протираю её слегка влажной тряпкой.
4. Всегда замачиваю, даже не просто замачиваю, а мою камни, на них слишком много пыли и грязи.

 

Замачивал только при укладке на Раствор ЦПС, когда начинал работать клей был дорог и поэтому застал еще такой способ укладки И зубочистки вместо крестиков еще тогда были Либо гвоздики, спички
При укладке на современные клеи для плитки предварительное замачивание плитки не только не нужно, но и вредно

 

Чем лучше оформить угол между плиткой (КГ 10 мм) и откосами окна (ГКЛ) если плитка уже уложена?

Края обрезаны плохо (если честно, не пытался сделать их идеальными, т. к. нормального инструмента нет). Плитка серая, откосы белые, под покраску.
Как я понимаю, есть вариант или обычный уголок (например, 10х10, 20х20 и т. д.) или внешний угол для плитки, если отломать ту часть, которая должна была закладываться под плитку и приклеить его герметиком или еще чем-то. Из материала это может быть пластик или алюминий, пока не знаю, что лучше подойдет.

 

Да что больше нравится. и подходит по дизайну

Правильно понимаете
Белые наржные ПВХ уголки не чень симпатичны на плитке
Лучше что нибудь под цвет подобрать

 

Сейчас в командировке, буду дома-выложу фото. На зрение пока не жалуюсь.
Блин, запарился! У меня на плитке, наоборот, написано-не замачивать (с восклицательным знаком),но мнения нужно уважать.

 

Ну вот, коротко и ясно! Спасибо!