Cтрою дом с эркером и подвалом. 3 этап

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О стропильной системе, которая заложена в эскизной (АП) части проекта и "планировал" создать кровельщик, рекомендуемый Правильной кровлей:

"Арка шарнирная с приподнятой затяжкой

В этой схеме затяжка устанавливается не в нижней части арки, а продвигается кверху, ближе к коньку. Чем выше место установки затяжки, тем больше она растягивается.

Конструкцию с приподнятой затяжкой используют в строительстве мансардных помещений. Высота потолков при этом напрямую зависит от того, как высоко располагается затяжка.

Стропильные балки конструкции опираются на мауэрлат, а не на затяжку. Причем, крепление не жесткое, а подвижное, скользящее по типу ползуна. Оно позволяет компенсировать изменение размеров балок (их подвижки), которые происходят при колебаниях влажности и температуры.

Если на скаты действует равномерная нагрузка, то система будет устойчивой в любом случае. Если же нагрузка будет больше с одной стороны, то стропильная система сдвинется в сторону превалирующей нагрузки. Чтобы этого не случилась и кровля оставалась устойчивой, стропила устанавливают с выносом в обе стороны, за пределы стен.

Затяжка в такой арке не является опорой, на нее действуют растягивающие нагрузки – при устройстве чердака, и растянуто-изгибающие – при устройстве мансарды."

ОПЫТ И ТЕОРИЯ, ОТПРАВЛЯЮЩАЯ К РАСЧЁТАМ И КАЛЬКУЛЯТОРАМ И, СОБСТВЕННО, МОИ ЖЕЛАНИЯ И ВОПРОСЫ (ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО):
ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБОЙТИСЬ БЕЗ БАБОК И ПОДКОСОВ, ВЫБОРОМ "ПРАВИЛЬНЫХ БАЛОК ПЕРЕКРЫТИЯ" - 150Х200 (250) и ПРАВИЛЬНОЙ РАСКЛАДКОЙ. ИЩУ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ГРАМОТНОМУ СОЕДИНЕНИЮ КАРНИЗНЫХ И КОНЬКОВЫХ УЗЛОВ В СТРОПИЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.

 

Доброго времени всем. Продолжу. Пишу много эмоций, надо исправляться. Июнь, июль и август пролетели мимо cтройки. В сентябре - продолжила с подготовки армопояса под кровлю. Можно сказать с третьего захода, подстраиваясь в расписание Небесной канцелярии, которая беспощадно врёт худо-бедно армопояс был залит. Консультант заболел ковидом и досматривать пришлось самой. В обед дождь прервал работу, но не надолго. Закончили когда уже стемнело. Качество работы покажет время.

 

Почистила подвал от строительного мусора и зимне-весеннего набега вандалов, набросавших туда газоблоки. Заложила и заделала щели и дыры в плитах перекрытия. Вот думаю теперь куда дождевая-снеговая вода будет стекать. Может поторопилась?

 

Я, по совету на форуме, делал на уровне плит/пола отверстия в ГБ. Забиваются мусором со временем, но помогает.

 

А большие отверстия?) Я "жалею" материал из ГБ, качество не на уровне. Некоторые блоки как губка впитывают в себя воду - "рыхлые". Возможно придётся зимой сбрасывать снежок-воду в проём подвала. Задним умом думаю, что напрасно сделала ровным слой отсева в подвале, не сделала приямок, куда собиралась бы вода.

 

12мм бур перфоратора. Жалеть не стОит. Тоже далко было. но сверлил. Правда не много, всего 3-5 отверстий.
ГБ не напитывается как губка, так просто кажется.

 

Фото после "плясок" с форматом на платформу ФХ удалось загрузить!
Мой чистый цоколь и будущий первый этаж дома.

 

Что за решётки с пиками в окнах? Не понять: толи вставлены в проём, толи соседский забор так просвечивает

 

) Почти угадали: забор, но не соседский, а свой. Наконец-то, пошёл в дело. Летом поставила вместо решёток от подростков-вандалов.

 

Всем добра! Подсмотрела реализацию перекрытия балками - 6м,
понравилась идея форумчанина, построившего крутой стильный домик: (cсылка на балки Деревягина https://www.project-house.by/beam-deflection)
- "Самая длинная 5600мм.
45*390 + с двух сторон ОСБ на ПВА и гвоздями! Потом подняли весь ОСБ для крыши и сложили в центре пролета 5600.
(2 доски 45*195 кладутся друг на друга, получается стропильная балка 45*390, с двух сторон обшита ОСБ (приклеена на ПВА D3 и прибита ершеными гвоздями 60мм), шаг стропил 625мм под ОСБ 1250мм. Перемычки через 2500мм, т. к. ОСБ не шпунтованное.)
Интересно, насколько такое решение целесообразно для чердачного перекрытия? Кто что думает?

 

Целесообразность решения станет понятна когда переведёте все в денежные знаки.
Технология, конечно, интересная. Но как мне видится, очень сильно зависит от качества материал. Доски с кривизной и не калиброванные нормально не склеить, получится не единая балка, а 2 стоящие одна на другой, и несущая у такого решения, явно будет меньше расчетной. Т. е. тут явно нужны сухие строганные доски.
Ну и самое главное исполнители. Есть уверенность, что кровельщики вообще возьмутся за реализацию, а если возьмутся, то сделают все по технологии? Не "забудут" клей нанести, набьют нужное вол-во гвоздей и тд.

 

Я не знаю ‍ не мастер, делал всё "стандартными" материалами.
Может кто из спецов подскажет. По-хорошему в профильной теме уточнить.

 

Да, реальность такова.) Строганная доска в строительстве - насколько я поняла по теме "канадского" строителя пока фантастика для нас. Кровельщики - точно не будут такое делать.

 

Вот думаю, может мне тоже пойти таким же путём: шестиметровый пролёт не перекрывать?

Всё уже понятно после чтения нескольких тем. Многие ответы по материалам старательно сведены в таблицы, технология описана. Насколько я поняла к спецам подход нужен. Или как повезёт. Я ведь задавала уже вопрос в профильной теме, но ответа не получила. Вернее получила формальный ответ из учебника (как должно быть). Хотя у моих друзей реализована идея мансардного этажа с "висячей" конструкцией стропильной - на проёме 9х12 и с углом ската 40-45.

 

у меня то же не стандартное решение) Но мне проще - у меня такой проект, который не каждый для себя примет из-за такой нестандартности, но решение обкатанное) 7,5м скат + прогоны вот и всё решение.