Cтрою дом с эркером и подвалом. 3 этап

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Металлическая балка на такой пролет будет очень тяжелая сама по себе + возьмет часть нагрузка от кровли. Боюсь, ваш армпояс может не вынести такого точечного перегруза.

 

Решение было подсмотрено у @Karies (проект реализован) и вот как он объясняет:

"Конструкции из двутавров (любых балок) считаются на прогиб и изгиб. На разрушения не считаются.
В первом случае - две шарнирные опоры по сторонам пролета - концы свободны. Во втором - расчет на изгиб при защемленном одном конце.
Я хоть и инженер - не могу себе представить нагрузку на свободный конец балки, который лежит 10-15 см на опоре, и что нужно сделать, чтобы он сложился в этом месте.
Балки нужны для создания пространственных конструкций и рассчитываются на равномерно распределенную нагрузку. Для перекрытий - 300-550 кг на м2, на кровлю при малых углах - снеговая нагрузка плюс запас.
Учитывая эти факты, и то что балки связываются между собой поперечными связями того же сечения для перераспределения нагрузки - ничего не случится, если поверх собранной конструкции не начать возводить конструкции из полнотелого кирпича.."
Таким образом нужно просто сделать расчёт какой двутавр (сечение) выбрать. Он в своём проекте положил на армопояс 250, если не ошибаюсь. Я пока лишь собираю информацию конструктивных решений перекрытия проёма, чтобы не оказаться в глупой ситуации, что пустила на самотёк.

 

Там не про металлические балки, а про деревянные с полкой из ОСП.
Я же там и задавал ему вопрос, ответ на который вы приводите.

 

Да, это так - .., балка есть балка, не важно из чего, cуть её не меняется.

 

Ну это вы зря так обобщаете.
Сильно разные по характеристикам материалы.

 

Пока все пункты под вопросом. На сегодня планируется в качестве балок - брус 50х250. Прогиб бруса- 38/235 на проём 5800 при статической нагрузке 100 кг/кв.м - 1/360 (<4см). Снип рекомендует: нагрузка 150 +50 кг/кв.м для чердака 1/200 (<2см) Буду сокращать ширину шага балок- до 500.

 

Доброго дня, настроения и стойкости в деле всем зашедшим на страничку. Вчера обратилась за помощью к местным экспертам по строительству - выйти из тупиковой ситуации, которая сложилась в процессе стройки дома. Результаты опишу позже. Надеюсь, в моей голове страхи и сомнения улягутся и наступит просветление.)

 

Всем доброго дня. Ну вот что-то стало проясняться и с помощью темы архитектора:
https://www.forumhouse.ru/threads/554900/page-6#post-31235580 - появились какая то степень свободы в решении проблемы обустройства кровли и уверенность. Прошу помощи в выборе и поддержать молодого талантливого архитектора. Он подарил моему домику (пока решения) - двухскатную крышу в стиле "тюдор", плоскую крышу, вальму и разноскатную. До реализации предстоит выбрать. Прошу помочь определиться какая легче в реализации, экономнее. Мне нравятся все.

 

Огласите весь список, пожалуйста

 

Юрий, пост 86, темы
https://www.forumhouse.ru/threads/554900/page-6#post-31236347
я описала суть вопроса и дала картинки домика во всех 4-х стилях.)

 

Я за первый (сложная односкатная) или за последний (плоская) варианты.
Второй гораздо проще в реализации и в эксплуатации, но внешний вид на любителя.
Так же хоть и небольшой но чердак, в односкатной, тоже является плюсом.

 

С вальмой не стоит заморачиваться? Плоская - пока не снимаю с рассмотрения, нужно искать хороших специалистов. У нас кровельшики с плоской не работают. Разноскатная кровля сегодня в тренде, если смогу найти "поддержку" - кому ещё нравится, остановлюсь скорее всего на ней. А так то все нравятся.)

 

с вальмой вам нужно будет решать все ту же проблему с размером пролетов и опиранием конька
решаемо конечно, но фермы вы боитесь применять, с вальмой они сложнее

 

Я не боюсь строить фермы. Найти исполнителя, хорошего кровельщика, чтобы сделать их в полевых условиях просто не реально. Я приглашала опытных кровельщиков на стройку (кастинг) до заливки второго армопояса, ни один из них про фермы ничего не сказал. Да, про брус для перекрытия (6м+3м) пролёта была речь, о размере, опорах.
Вальма меня подкупает тем, что смотрится "солидно" и нет необходимости подключать каменщика в процессе реализации, практически самодостаточна, "cама по себе", если делать не эксплуатируемой и без "кукушек", даже они - мелкие детали.

 

если вальма -думаю проще найти проектировщика, что бы исполнитель отсебятину на глазок не делал а строго по проекту