Договор ВДГО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- то что ответчик ссылался на что либо, не означает, что суд должен принять его сторону полностью. Суд указал только на ч. 2.

 

Какая статья ГК прямо говорит об этом? О ничтожности, имеется в виду.

 

- хоть и не совсем пока удачно, но у вас такое право никто не отнял.

 

В решениях судов указано "частей 2 и", разве нет? )

 

- ч. 4 нет.

 

Как ни странно, мои отсылки на нарушения закона о ЗПП тоже не удостоены внимания суда. А ведь иск я подавал именно о защите прав потребителя.

 

-426, ч. 5

 

- на что ссылались?

 

Вы сами выше процитировали "установленным пунктами 2 и названной статьи"
Должно быть или "пунктом 2", или, как в исходнике, "пунктами 2 и 4". Здесь сложно ошибиться

 

Неужели? Тогда почему об этом не сказано в решении суда (ов)?

 

Должно же быть в моих ссылках, разве нет?

 

- это нужно спросить у судьи. Суд посчитал достаточным указать на ч. 2 .

 

- статьи? ИМХО нет.

 

Он должен был разъяснить свое решение, разъяснить, почему те или иные доводы им приняты или отклонены. Этого в решениях судов нет, что является нарушением норм материального и процессуального права. Отсюда и кассационная жалоба.

 

Сейчас гляну