Помогите разобраться с ответом от Россетей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полагаете, что СО может победить РЭК?
Знаю только один случай, там ОЭК победил ФАС.

 

Приказ был на счёт ЦЕНЫ - тех прис стоит 550 руб (приказ РЭК). Так как СО при подключении к 10 кВ мне рисовала за свой счёт установить ТП на 600 тыс. А УФАС отказал в возбуждении дела, на основании того, что цену регулирует РЭК. А УФАС регулирует, чисто работы (ФАС поддержал в этом плане УФАС). При этом я сначала написала запрос в РЭК. РЭК вынес приказ подключение к линии СО 10 кВ - стоит 550 руб. Потом обратилась в УФАС с жалобой, приложила приказ РЭК о стоимости 550 руб, УФАС послал в эротические пешее, сказав что стоимость подключения регулирует РЭК. Опять обратилась в РЭК с понуждением исполнения приказа.

 

Они присоединены Хочут больше и ПД. Если Пред согласится, и сумма останется 44тр

 

Зная наш честный и гуманный суд Да, полагаю что СО легко могла победить, если бы РЭК ставил палки в колеса и пакостил. Но РЭК занял нетральную позицию (спасибо). Первую инстанцию я выиграла, вторую тоже, Северо Кавказский направил дело на новое рассмотрение. Итог -первый суд я проигрываю (таже самая судья, что первое решение вынесла в мою пользу. Новых доков и показаний не было. Второе решение, та же судья, что вынесла первое решение в мою пользу, выносит решение не в мою пользу). Арбитраж я проигрываю, Северо Кавказский отменяет все решения, ВС поддерживает Северо Кавказский. Поэтому говорить если РЭК вынес решения суд поддержит - бред. Даже сами юристы РЭК говорили - были решения, когда они правы и им отказывали. Были решения, когда юристы РЭК понимали бред, но суд их поддерживал.

 

В Московской области действует
Распоряжение КЦТ от 26 марта 2013 года N 24-Р.
В нем прописано следующее:
1. Установить плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере 550 рублей (с НДС) при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

У нас тоже точно такое же решение РЭК было один в один. Вы не допонимаете понятие необходимого заявителю класса напряжения - вы не там мысленно ставите запятую и не учитываете последнюю фразу - ДО 20 кВ включительно. Так вот письмо ФАС, разъясняет, что в понятие необходимого заявителю класса напряжения до 20 кВ входит 0,4 кВ 6 кВ, 10 кВ и 20 кВ и все эти подключения стоят 550 руб и индивидуальный проект сюда не подходит. Верховный суд это подтвердил - разъяснил в каком месте ставить запятую . Опять людей вводите в заблуждение

 

Не клевещите.

"Из материалов дела следует, что в Региональную энергетическую комиссию – Департамент цен и тарифов Краснодарского края поступило обращение гражданки Галины Николаевны на действия общества по вопросу урегулирования спора об установлении платы по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям. Приказом от 28.04.2015 по делу № 9/2015 РЭК-департамент удовлетворил требования гражданки к обществу о применении размера платы за технологическое присоединение дачного дома в размере 550 рублей (с НДС), в соответствии с письмом Федеральной службы по тарифам от 15.07.2014 № ЕП-7582/12 (далее – письмо ФСТ № ЕП-7582/12).

Однако,
При вынесении судебных актов суды указали, что, поскольку фактическое расстояние от электрических сетей общества необходимого Г. Н. класса напряжения (0,4 кВ) до границ участка, на котором расположены принадлежащие указанному лицу энергопринимающие устройства, составило 516 м, то в данном случае возможность осуществления технологического присоединения на льготной основе отсутствует. На расстоянии 25 м от границ участка Г. Н. находятся электрические сети напряжением 10 кВ, не соответствующим заявленным требованиям потребителя.
Таким образом, наличие либо отсутствие технологической возможности зависит исключительно от волеизъявления энергоснабжающей организации. Отсутствие достаточных затрат по развитию сетей и одновременное с этим взимание платы за подключение с граждан по повышенным тарифам ущемляет права абонентов физических лиц как слабой стороны в спорных правоотношениях.
В этой связи необходимо учитывать разъяснения Федеральной службы по тарифам, данные в письме от 15.07.2014 № ЕП-7582/12 «О размере платы за технологическое присоединение к электрическим сетям», согласно которым плата для заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), при условии соблюдения расстояний, при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) на уровне напряжения до 20 кВ независимо от конкретного уровня напряжения (0,4 кВ, 6 кВ или 10 кВ) ближайшего объекта электросетевого хозяйства сетевой организации, к которому необходимо осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, должна составлять не более 550 рублей.

С другой стороны суд констатирует, что
"Согласно абзацу 1 пункта 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Так, что закон, что дышло.

 

Верховного суда не было. Был отказ в рассмотрении.

 

Как я сказала, вы мысленно не там ставите запятую и опять не учли фразу ДО 20 кВ включительно. И опять выделили фразы, выдернутые из контекста, а не целую фразу до конца. Читайте фразу до конца (точки) и выделите вашу фразу до точки и прочитайте ее ещё раз. И что тогда получается! Суд и ФАС прав в клас напряжения входит 0,4 кВ, 6 кВ, 10кВ и20 кВ. Опять пытаетесь настоять на своей точки зрения в обход судебных актов

 

Поэтому готова поправка в том же проекте, где про 5000р

в) абзац второй пункта 8 после слов «указанный в заявке класс напряжения» дополнить словами «(в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В – до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ)»;

Ждем-с прояснения.

 

Верховный суд поддержал решения нижестоящих инстанций и отказал в рассмотрении дела, сказав, что нижестоящий суд вынес правомерное решение, которое пересмотру неподлежит.

 

Пока поправка не вступила в силу, действует нынешняя редакция. И все решения ВС по нынешней редакции. И не факт, что изменения редакции примут в таком тексте, могут поменять.

 

Смирите гордыню судились не Вы, а РЭК с СО

РЭК сразу признала ваши требования
Приказом от 28.04.2015 по делу № 9/2015 РЭК-департамент удовлетворил требования гражданки к обществу о применении размера платы за технологическое присоединение дачного дома в размере 550 рублей (с НДС),

 

И 1000 В это 1 кВт, как то не вяжется с 15 квт

 

Признайте свою не правоту - до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой - входит 0,4квт и 6 кВТ и 10 кВт и 20 кВт и индивидуальный проект сюда не входит. И если РЭК подал в суд по моему понуждению, это не значит, что РЭК судился. РЭК ПРИСУТСТВОВАЛ НА ЗАСЕДАНИЯХ. Судилась и выступала на судах я. РЭК только вставал и говорил, мы просим не удовлетворять требования НЭСК и все от слова совсем. А почему не удовлетворять на судах расписалась я Так что это вы умеете гордыню и признайте свою не правоту.

 

Ну как Вы можете сомневаться? В комплекции заявителя

Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств религиозных организаций не должен превышать 550 рублей при условии присоединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств таких организаций на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.
@razor1 снесите к содому и гоморе эту беспонтовую тему