Не сходятся доски обвязки и каркаса дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень даже можно. Клинья деревянные, два клина навстречу друг другу. Клинья должны делать поперек волокон, т. е. получается так что нагрузка на сжатие идет вдоль волокон. Дерево вдоль волокон держит нагрузку 500-600 кг/см2, практически не сжимаясь. Ставите пару клиньев под каждой стойкой. Всё. Щели между установленными парами клиньев конопатите утеплителем.

А с эпоксидкой вы вероятно испачкаетесь, и она совсем не дешевая.

Джут нужен для исключения сковозной щели при сплачивании досок плашмя. Доска-то не мебельной ведь влажности. Если взять СУХУЮ строганую доску влажности 16-18%, то щель между досками будет около 1 мм после окончательного высыхания.

Конечно с джутом не удобно. Но справляемся. Три каркасных дома поставил. Проблем не было. Ведет себя именно так как я говорил.

Согласен, у меня погрешность на больших диагоналях не более 5 мм, как правило 1-2 мм.

 

А это смотря как использовать. У меня дешевый уровень-бочонок, горизонталь на пару мм уходит метрах на 10 горизонтали, но если, когда он стоит на месте, его вращать, проецируя центральную яркую точку на разные места, то там все хорошо и точно получается. Да и вообще, если уровень не совсем уж убитый, то его точности для таких вещей достаточно. Пара мм погрешности тут допустимы.

 

Это вы как определили ?)

 

Гидроуровнем.) Ну и просто если его поставить на расстоянии, один край горизонтали пометить, повернуть на это место другой край, то немножко уползет. Но для стройки этого абсолютно достаточно. А точку я вращаю потому, что днем снаружи кроме нее все равно ничего не видно)

 

А, значит, ГУ вот не врет по линзе при определении риски ? Точнее оператор этого ГУ.
Не врет только юстированная оптика.

 

Она тоже врет, но меньше. "Все врут"(с). Я не вижу причин, по которым 2 мм на 10 м могут быть для меня где-то заметны. Вот совершенно без разницы. Если я лазерные стенды начну делать в институте, то да, там наверно точнее нужно, а доски колотить - вот совершенно без разницы.

 

На хрен он там не нужен. Джут работает в условиях когда на него свержу постоянно давит вес верхних бревен. В каркасе хотите убрать "страшную" щель используйте другой материал.

И чё? Разжевано уже не раз. Джут в каркасе более вреден, чем полезен. В этой щелке переноса воздуха не будет. С улицы ВВЗ, внутри ПИ. Движения воздуха в щелке нет.
И как у вас такие щели из СС доски то получаются. Если из ЕВ они меньше после усушки.

Вы в них живете, эксплуатируете, чтобы утверждать это? Или поставил и убежал. Так таких постАвщиков по стране как грязи. Такие же "мы всегда так делаем все хорошо будет" приятелю вон собрали три года назад. Без укосин, без плитной обшивки, зато с джутом и поперечными (нах они надо) связями между стойками.

 

Снова добрый день, уважаемые форумчане! Суть описанной мной ранее проблемы была осуждена со строителями которые занимаются постройкой мне дома и как итог, прораб отчитался что всё устранено и способы устранения не противоречат ни СП (каким не помню, но точно по каркасному домостроению) ни здравому смыслу, что мол так можно делать и никуда клинья, а как по мне щепки не денутся даже при полной крыше снега зимой, всё надежно и на века - компания даёт гарантию, мол не переживайте!
ОЧЕНЬ нуждаюсь в вашем мнении!

 

1

 

А каким СП соответствуют? Пусть покажут пункт, в котором описан такой метод. Предположу, что умным дяденькам, составлявшим СП, даже в страшном сне не могло присниться, что можно опирать стены на щепки. Поэтому и не противоречит. Не учли они рукожопство и отсутствие здравого смысла.

 

Да, СП обязательно спрошу, не думаю что найду в нём подобный способ) а чем можно/допустимо исправить данные косяки, понимаю что нужно как-то закрепить обвязку, но какими способами это сделать, хочется быть готовым при встрече?

 

А просто анкерами к фундаменту почаще никак? Правда, верх начнут ровнять такими же лучинами. Лучше уж подложить куски ГИ, которая лежит на фундаменте. Причем, не между ГИ и бетоном, а между обвязкой и ГИ.