Сможет ли печник построить такую печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котёл, это прибор отопления.
В печи, теплообменник. По малограмотности, его тоже называют котлом.

 

С планировкой дома голову ломать Вам, исходя из собственных пожеланий, и требований, но не зря вписан один пунктик в СП...Неужели дверь в спальню держать постоянно открытой ? Альтернатива зарыта в каком- либо теплоносителе, это воздух или вода...наверно.

 

Что лучше применить для отопления этих двух помещений? Если котел, то какой, на каком топливе?
Я не против и теплообменника в печи.
Вообще, основные приоритеты: экономичность в эксплуатации и наименьшие трудозатраты в каждодневном обслуживании. Из-за того, что вторая печка - это дополнительные ежедневные усилия по ее розжигу, закладке дров - ее не хочется, т к. оценивается в лишние трудозатраты. Если теплообменник в печи достаточно надежен и можно выполнить его так, чтобы все это выглядело красиво, то почему бы и нет.
Я просто совсем в этом не разбираюсь пока.
Нужны советы.
Спасибо!

 

Тогда о какой печке как основном источнике тепла можно говорить?
Если цель "почти бесплатно жить в своем доме на пенсиИ на пенсиЮ", то сокращайте размер дома в первую очередь.

 

Мне кажется вам нужно в топочную внутри установить котёл, от него уже пойдут трубы к батареям, насос циркуляционный. Потом установить котёл электрический на 5 кВт и подключить его к этим трубам. Смысл такой, что когда надо вы топите печку и у вас тёплые батареи, если не хотите топить, можно включить электрический котёл. У нас так.

 

Теплообменник в печи надёжен. У меня работает почти 50 лет, проблем нет.
Теплообменник стоит внутри печи и его красота вам ни к чему. А вот систему отопления, подключённую к нему, вы можете выбратт на свой вкус и цвет.

 

"...когда надо вы топите печку и у вас тёплые батареи, если не хотите топить, можно включить электрический котёл. У нас так."
Т. е. котел электрический, насос циркуляционный и печной теплообменник включаются в общую сеть. И уже по ходу дела принимается решение: топить сегодня батареи печкой или электричеством?
А можно то же самое, но не батареи, а водяной теплый пол?
Тут возникает вопрос. Если такая схема, то автоматику на установку нужной температуры пола уже нельзя использовать, печка ведь не регулируется? Или можно, но будет работать только когда электрический контур в работе?

 

Да, красота теплообменника ни к чему, лишь бы печка с ним не требовала каких-то условий, из-за чего ее нельзя будет "облагородить"

 

Можно ли поставить печь с теплообменником, ведущим к теплым водяным полам?

Вообще, предположим, мой дом хорошо утеплен. Его внутренняя площадь меньше 100 кв. метров, но близко к тому. На улице минус 30. Можно ли поставить печку, которая обеспечит комфортные условия с моей планировкой? Почему обязательно добавлять электрический котел?

 

Ничего не требует. Хоть изразцами отделывайте

 

Можно без электро котла. Можно тёплый пол подключить.
Электро котёл, на случай отъезда, в зимнее время, что бы поддерживал плюс в доме.

 

Ну вечер у вас будет жара дома, к утру начнёт подстывать и будет прохладно. С печкой вам будет не особо комфортно, с вечера вы натопите так, что у вас будет жара и вы будете открывать окна что бы освежиться. С печкой вы не сможете поддерживать всегда допустим +22... +24 дома, будет постоянно жарко если будите всегда топить. А насчёт тёплых полов можно, будет несколько кранов, которыми вы будите открывать себе батареи или тёплые полы.

 

Странно, у меня получается поддерживать стабильную температуру.
Только с печью это действительно сложно, а печь и СО, справляются с этой задачей, без проблем

 

Что такое СО?

 

Система отопления