Водопровод соседа через мой участок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Случись что, я бы не чинила препедствия к устранению причины. Строить я там и так ничего не могу. Ограничения по линии электропередач.

 

Странные соседи. Что они хотят добиться? Как я понимаю автору грозит, что максимум наложат обременение на участок и внесут охранную зону в ЕГРН. Зачем им доступ к трубе? Ее кладут 1 раз на 50 лет.

 

Что тут странного?
Труба оказалась на чужом участке.
Ее обрезают и глушат. Зачем? Да масса вариантов.

 

Нет. Так нельзя. Это жизненоважный обьект. Если только другой путь проведения есть.

 

Это же вы полюбовно

Так вы определитесь.
То у вас сосед - тварь.
То "жизневажный" объект.

 

Хотелось бы полюбовно. Но не получается. А для суда это жизненоважный обьект.

 

Полюбовно - это оставляете как есть.
Тем более что -

 

Я то согласна. А вторая то сторона против, поэтому и отправился в суд.

 

Против чего именно вторая сторона?
В теме вы писали про это-
".. Он подал в суд. Разрешений, согласий, тех. документации, проектов у него нет. Давит на то что водопровод жизненонеобходим и другого способа проведения его нет. Хочет его узаконить. Оспаривает мои границы участка. Чтобы я взяла себе другую территорию, впереди, под самую дорогу, а данный участок освободила. .. "
Оспаривает границы или хочет узаконить водопровод?
Это два разных желания.
Узаконить может. С границами пока вопрос.
Добавлю - если будет решение суда по сохранению водопровода на вашей земле- требуйте арендную плату за использование вашей земли и штрафные санкции в случае несвоевременной неуплаты арендной платы- например процентные пени за каждый день просрочки. Если будет оформлен сервитут - то с четко обозначенными границами и обязательно с арендной платой и с теми же штрафными санкциями в случае просрочки. Так же возможного прекращения сервитута в случае неуплаты арендной платы - но это нужно точно узнать.

 

У неё сразу ряд требований в одном иске. 1. Оспаривает мои границы. 2. Узаконить водопровод. 3. Убрать забор для проезда обслуживания водопровода (по факту забора нету, там пока два столба стоит) 4. Закопать мелиоративную канаву вдоль линии водопровода (канава глубиной со штыковую лопату, поскольку водопровод закопали кое как, земля заболотилась, спустили воду)

 

Слишком много требований в одном иске.
1. Оспаривает границы на основании чего?
У соседки есть основания что межевание и границы сделаны не правильно?
И есть основание что вы прирезали землю противозаконно?
2. Узаконить водопровод это вообще не к вам. Не вы обязаны его узаконивать.
Ваше дело активно выступать против наличая водопровода на вашей (сейчас) земле.
3. Убрать забор (которого нет) - то есть настаивает на том что бы убрать обозначение границ вашего участка? Это на каком основании? По границам своей земли вы имеете право ставить забор.
И почему для обслуживания водопровода нужен именно проезд? Подчеркну что не проход- а именно проезд!
Здесь видно соседка хочет получить дополнительный проезд (подчеркну опять что именно проезд) на свой участок. И земли прихватить для проезда на свой участок.
Так же в чем заключается обслуживание водопровода для которого (то есть для обслуживания) нужен именно проезд!
И какой именно проезд? Под малогабаритную технику? Под легковые машины ? Под грузовые машины и трактора?
Под крупногабаритную строительную технику и трактора?
4. Мелиоративная канава находящаяся на другом участке еë не должна волновать.
Так же если эта канава образовалась при прокладке водопровода, в то время когда земля ещё была не ваша, а был проход, - канаву обязан был ликвидировать тот кто прокладывал водопровод. Так же если закопали плохо и почва заболотилась- это должен был ликвидировать исполнитель прокладки водопровода.
Если это произошло после перехода земли к вам-то то соседку не должна волновать что вы делаете на свои участке. Если от водопровода заболотилась земля - можно потребовать исправления этого.

 

Нормальное количество требований. Без оспаривания границ невозможно выдвигать другие требования.
На счет узаконить водопровод это ТС так пересказывает. В иске явно иначе сформулировано.

 

Может ТС иск выложит - что -бы точнее узнать.

 

Дословно: признать за мной ФИО право собственности на водопровод.

 

Предположим (это просто предположение) что признают право собственности соседу именно на водопровод- а дальше что?
В этом случае получается что эта собственность (водопровод собственность соседа) расположена на чужом (на вашем) участке- а это по какому праву?
До этого эта собственность была проложена на ЗОП (опять же на каком основании- если без законного основания - то это нарушение закона), теперь на вашей земле. Какое основание даёт право собственности, на соседский водопровод, на прокладку и нахождение на чужой земле? Да еще с со всякими нарушениями- канава, заболотистость почвы?
Так же какое отношение признание собственности на водопровод соседа имеет к этому-

Если всё-таки признают необходимым оставить водопровод там где есть, да еще признают его собственностью соседа - тогда то что писал выше - арендная плата за нахождение на вашей земле.