ЗОП, находящихся в коллективной совместной собственности граждан и Земельный налог

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну сейчас у неё нет никакой информации. Надо искать везде. Участки межевались, кадастровые инженеры обмениваются информацией, найти можно или через прокуратуру.

 

Согласен. Информации пока ноль.

А эти-то каким боком ?
Прокурорские и пальцем не шевельнут пока у них не будет достоверных сведений, причём подтверждённых документально, о нарушениях.

 

Для прокуратуры определить по запросам, что кому принадлежит - два телефонных звонка сделать или письменный запрос Бесплатно и быстро. Пожаловаться на нарушение прав неопределённого круга лиц, исходящее от председателя ДНТ или от ООО - - владельца первоначального земельного участка, разделённого на мелкие.

 

Так нарушения-то пока нет.

 

Так вроде вымогают Информацию скрывают. Угрозы какие-то

 

Ещё раз...

 

Шевельнут, просто скинут в ОВД на проверку, и ответят - нет оснований для возбуждения уголовного дела. Но в процессе проверки ОВД все документы с председателя стребует.
Проходили мы такое

 

Ну да. Покажет им свидетельство о собственности на этот участок, полицаи извинятся перед ним и на этом всё закончится.

 

Ну вот и информация будет- не просто покажет, а они дознание проводят и записывают всё в дело. А заявитель с этим знакомится.
Мы так кое-какие сведения о своём СНТ получали.

 

А причём тут СНТ /ДНТ? Участок-то спорный к нему никаким боком не относится.
Он не ЗОП. Обычный участок в собственности гражданина, пускай и председателя.
С тем же успехом пред может подать на любого из членов соседей требуя предоставить проезд/сервитут/передать/продать в ДНТ как ЗОП или как предлагали тут за вымогательство.
А если это будет толпой членов, то и на ОПГ потянет.

 

А как должны попадать на свои участки граждане? Это вопрос прокуратуры, она осуществляет надзор за некоммерческими организациями по закону

 

Вы меня явно не слышите...
Какая к чёрту НКО ? Она тут каким боком ? Это спор собственников соседних участков.
Нет в этом ОПГ-ДНТ ЗОП и отродясь не было.

 

Есть повод обращаться в прокуратуру

 

ИМХО, сейчас в прокуратуру не имеет смысла обращаться - пока нарушений прав не видно. И вымогательства как такового пока ещё не было. Будет отписка, что "Иванов И. И., как владелец, имеет полное право на распоряжение своим имуществом как ему вздумается. Если Петров П. П. желает пользоваться этим участком, то он не лишён права это сделать через договор аренды или сервитут. В полномочия прокуратуры заключение соответствующих соглашений не входит, необходимости применения мер прокурорского реагирования не имеется. Также прокуратура разъясняет, что Иванов является председателем правления ДНТ и не препятствует пользованию своим земельным участком членам этого объединения. Если Петров считает, что его права нарушены, то он вправе обратиться за их защитой в суд. Также прокуратура разъясняет, что в её полномочия не входит решение земельных вопросов, тем не менее разъясняет, что согласно выписки из ГКН, доступ к участку Петрова возможен по землям общего пользования." Они даже предса дергать не будут - возьмут инфу из ГКН и ЕГРЮЛ. Если потом обратиться в Росреестр, то те отпишутся "Вся ответственность на кадастровом инженере, подавайте на него в суд. А мы не при делах, нам что принесли, то мы и зарегистрировали". Вот такие пироги из личного опыта.

 

По закону ДНТ вроде обязано (статья 32 66-ФЗ) , но такое рисуется на раз-два. Например, достаточно "заключить" договор аренды на 11 месяцев между ДНТ и владельцем (предсом), а уже с ним рисовать от имени ДНТ все что угодно (это тоже из реальной жизни пример).