1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,93оценок: 14

Калькулятор для расчёта ферм - 2

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 08.06.22.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Ллюбитель, наверное можно и так.
     
  2. Серега2021
    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445

    Серега2021

    Живу здесь

    Серега2021

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Коллеги и гуру раздела помогайте. Собственно в данный момент идет кладка стен из Газосиликата. Вопрос по устройству стропильной системы гаража и бассеина. Пролеты большие и стенку посередине ставить не вариант предложили вариант фермы. Может кто то помочь с расчетом? кровля ЦПЧ 2 Видовые точки 1 и 2.jpg 3 Видовые точки 3 и 4.jpg 4 Видовые точки 5 и 6.jpg 7 План на отм 0,000 Замена.jpg 12 Разрезы_ 5-5, 6-6.jpg
     

    Вложения:

  3. Андрей НА
    Регистрация:
    16.01.14
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    11

    Андрей НА

    Живу здесь

    Андрей НА

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.14
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Приветствую! Не могу оценить уже смотрированную крышу навеса веранды на устойчивасть. Материал как говориться, какой есть. с одной стороны каркас из бруса 150х150, с другой стороны фасад. есть еще куча 3м досок 150х40, могу из них запилить ферму. Подскажите, необходимо?
     

    Вложения:

  4. VikSu
    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    VikSu

    Новичок

    VikSu

    Новичок

    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Минск
    У меня возникли точно такие же вопросы, но на данное сообщение ответа не последовало, видать затерялось. Калькулятор ведь должен учитывать угол кровли?
     
  5. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @VikSu, если нужна идеальная теоретическая модель - нужно нарисовать осевую линию необходимой кнструкции и указывать её в калькуляторе. Возможно это когда-то изменится. Но пока только так.

    На практике разница в исполнении узла сопряжения "стропила" и "балки перекрытия" в части наличия и величины подрезки доски "балки перекрытия" при использовании фанерных накладок и расчётного количестве гвоздей несущественна. Американцы на это забивают, европейцы явно требуют учитывать, а наша нормативная документация просто молчит.

    Что точно нельзя делать - смещать элементы нарушая правило схождения осевых линий всех элементов узла в одной точке. Нарушение этого правила требует изменения расчётной схемы, ибо там появляются моменты отсутствующие в изначальной модели.
     
  6. Massivevox
    Регистрация:
    10.10.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    319

    Massivevox

    Живу здесь

    Massivevox

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    319
    Адрес:
    Новосибирск
  7. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.488
    Благодарности:
    17.260

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.488
    Благодарности:
    17.260
    Адрес:
    Глазов
  8. Retteb
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84

    Retteb

    Живу здесь

    Retteb

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    Если у вас пока стадия проекта рекомендую заказывать фермы на МЗП, а не строить самому.
    Как пример мне на дом 16х8 потребовалось 3куба доски 150х50 и крепежа с фанерой еще тыщ на 30 т. е. по материалом около 100тр, на мою площадь ферм на МЗП мне насчитали на 195 т и доставку 45. Из за большой стоимости доставки и наличия материала, доски уже были закуплены обработаны и высушены, решил делать сам.
    Фермы на МЗП вам рассчитают на производстве, что значительно сократят объемы работ при не такой большой разнице в стоимости по сравнению с самостоятельным изготовлением и проблем с расчетами и прочим
     
  9. Retteb
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84

    Retteb

    Живу здесь

    Retteb

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    Добрый день! Если Москва, 3-й снеговой район нагрузка 210кгс/м2. При существующем шаге балок 0,6м напряжения будут 24МПа при расчетном допустимом для дерева 13МПа. Т. е. сейчас по прочности не проходит. Рекомендую увеличить количество балок в 2 раза шаг сделать 300мм или спарить существующие балки по ширине. Тогда напряжения будут 12МПа прочность обеспечена, прогибы будут но не критичные для виранды пойдут. Проще чем фермы мострячить
     
  10. Андрей НА
    Регистрация:
    16.01.14
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    11

    Андрей НА

    Живу здесь

    Андрей НА

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.14
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Спс за рекомендацию, простота мостроты исключительно обоснована имеющимся материалом, а там только 3м доски 150х40.
     
  11. anerean
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325

    anerean

    Живу здесь

    anerean

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325
    Адрес:
    Челябинск
    Всём здравствуйте!
    Насколько критична неравномерная снеговая нагрузка на разные части фермы? Проблема в том, что при наличии снегозадержателей в нижней части ската, например, над крыльцом, снег, при съезжании, будет скапливаться у снегозадержателей, а с остальной крыши будет съезжать. Таким образом на фермах будет неравномерная нагрузка, грубо говоря нагрузка в районе сопряжения верхнего и нижнего пояса, но с одной стороны фермы. Другая сторона фермы, наветренная, там снега не бывает никогда.
    Фермы спроектированы в калькуляторе svg 2000.
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @anerean, известные мне отечественные нормы не учитывают использование снегозадержателей. Для кровель с углом от 15 до 40 градусов рассматривается схема с неравномерным нагружением скатов, вызванным переносом снега; для кровель с углом от 10 до 30 учитывается мешок создаваемый ходовыми мистиками и аэраторами в районе конька.

    В одной из последних редакций рассматриваются сами снегозадержатели и их расчёт, и только :(
     
  13. anerean
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325

    anerean

    Живу здесь

    anerean

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325
    Адрес:
    Челябинск
    У моей кровли угол 25 градусов, а у крыльца около 14. И реально после схода первого снега на крыльце и прилегающей к ней крыше получается снеговая шапка. Это южная сторона и снег там будет "спекаться".
    Вы лично, как знаток фермы и автор калькулятора, порекомендуете или предостережете к их установке.
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.269
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @anerean, я, "как знаток" могу всем порекомендовать решать вопрос схода снега архитектурными решениями ;) :( Иными словами, снег должен сходить туда, где людей никогда не бывает.

    Ну а по факту... Надеюсь фермы выдержат. Всё же там учитывается ещё и ветровая нагрузка, а она очень сильно "гнёт" фермы даже в простейших случаях.
     
  15. TR909
    Регистрация:
    15.06.21
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    34

    TR909

    Живу здесь

    TR909

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.21
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    34
    Всем доброго времени суток!
    Выбираю на каких фермах сделать стропилку.
    Изначально хотел сделать "howe" на трех опорах, т. к. имеется стена ровно посередине пролета.
    Ради интереса посчитал на замечательном калькуляторе "queen post", которая по форме похожа на "howe", но без средней опоры и обнаружил, что при одинаковых вводных данных результаты расчета не сильно отличаются по прочности и для моих целей подходят и "howe" и "queen post". Заодно посчитал "fink" - практически идентично "queen post", т. е. тоже подходит.
    Получается для ферм пролетом ~8м средняя опора (стена) не дает практически никаких преимуществ по прочности?
    Т. е. мне можно не морочится, не укладывать лежень на среднюю стену, а просто опереть фермы на мауэрлат по крайним стенам?
    Правильно ли я рассуждаю? Или лучше, раз уж средняя стена есть, сделать фермы с расчетом на среднюю опору?
    Влияет ли средняя опора на уменьшение нагрузки на боковые опоры? Распор, я так понимаю, в стропилке на фермах отсутствует как таковой?

    Howe на трех опорах, которую изначально планировал:
    Howe.png

    Queen Post и Fink:
    QP3.png Fink.png