1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,93оценок: 14

Калькулятор для расчёта ферм - 2

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 08.06.22.

  1. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    С полным расчетом.
     
  2. Retteb
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84

    Retteb

    Живу здесь

    Retteb

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    Все правильно, и еще вариант с 0,75 и 1.25 на скат. Вы определились на МЗП собираетесь делать или на фанерных накладках? Сейчас фанера хорошо в цене упала
     
  3. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    Ветровая ввиду местности не учитывается, так что вариант с 0,75 и 1.25 на скат не нужна. Можно сделать увеличение на 1,1 для неравномерной нагрузки.
    На фанере должно получиться красивее. Тем более несущей способности пластин из базы с МЗП в АПМ по умолчанию не достаточно в некоторых узлах. Нужно другую базу подключать.
     
  4. Retteb
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84

    Retteb

    Живу здесь

    Retteb

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    смелое заявление, в СП не нашел что при типе местности В, учитывать перенос снега со ската на скат можно не учитывать. В любом случае неравномерное нагружение надо проверять (южный северный скат и прочее)
     
  5. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    У меня С. В на всякий случай считал.
     
  6. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    Напомните, пожалуйста, минимальное расстояние от края фанеры до гвоздя 5d?
     
    Последнее редактирование: 02.02.23
  7. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
  8. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    @svg2000, как будет правильней?
    Где две доски нижнего пояса стыкуются там нужно 20 гвоздей. С левого края у стойки нужно 4 гвоздя. В месте где верхние раскосы примыкают к нижнему поясу нужно 20+4 гвоздя или 20 гвоздей. Если можно, то освятите этот вопрос подробней для понимания.
    12.png
    Ферма у меня немного другого вида. Расчеты пока не выкладываю, делаю раскладку гвоздей.
    13.png
     
    Последнее редактирование: 02.02.23
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @starzkv, а нет ли у Вас желания созвониться? Тут полдня писать или десять минут объяснять.
     
  10. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.164
    Благодарности:
    36.540

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.164
    Благодарности:
    36.540
    @svg2000, с висячей на пролет 8 м. разобрался:)], там все по вашему калькулятору проходит. А вот с наслонной на пролет 9 м. не хватает ни при шаге 55 см., ни 63 см. по осям. Судя по всему нужны подпорки.

    Варианта я так понимаю два: подкосы от центра к стропилам и стойки между лагами и стропилами. Второй вариант предпочтительнее. Есть ли калькулятор, на котором можно прикинуть такие подпорки? :hello:

    Даст ли что в такой схеме затяжка, если ее сделать под коньком? Ведь тут как я понимаю проблема прогиба стропил в первую очередь, а затяжка для этой цели наверное не самое лучшее решение.

    P. S. Нагрузка от потолка взята 60 кг., т. к. будет 300 мм. утеплителя и возможно достаточно плотного.
    P. S. Один опорный столб под конек будет опираться на несущую стену, а второй на короткую балку шириной 300 мм.
    P. S. На картинке схема лаг, а не стропил.
     

    Вложения:

    • 10. Наслонная система, шаг 55 см. по осям.jpg
    • 11. Наслонная система, шаг 63 см. по осям.jpg
    • Разрез 9 м.  и количество рядов обрешетки.jpg
    • Схема лаг 63 см. по осям.jpg
    Последнее редактирование: 02.02.23
  11. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.926
    Благодарности:
    7.201

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.926
    Благодарности:
    7.201
    Адрес:
    Москва
    Вы бы определились.
    1. В прошлый раз, ширина пролета была 8.7 м, да и по картинке похоже, что мауэрлаты смещены внутрь дома.
    2. У Вас что, будет "второй свет"? Раньше, вроде, был холодный чердак и утепление по лагам чердачного перекрытия. А он, нагрузку на стропила не даёт.
    Попробуйте так:
    upload_2023-2-3_2-30-6.png upload_2023-2-3_2-31-13.png
    Красная галочка на прогибах - это свесы, поднимаются примерно на 1/75 пролёта.
     
  12. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    Спасибо, Вам, большое за отзывчивость. Не удобно отвлекать своими вопросами.
    Разобрался. В двух словах - сумма сил векторов.

    Благодаря вам исправил ошибку в стропильной системе и узнал много нового.
    Еще раз огромное спасибо!
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.323
    Благодарности:
    41.016
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @starzkv, сумма векторов это хорошо, но не всë так просто.

    Кроме суммы важна конструкция узла.

    Если стойка опирается на мауэрлат, то получается накладка передаëт нагрузку с балки нижнего пояса на стойку. Это по 4 гвоздя.

    Если сделано как нарисовано, т. е. балка нижнего пояса лежит на мауэрлате, то нагрузка от стойки передаëтся на накладку, а с накладки на балку, а с балки на мауэрлат. И нужно по 20 гвоздей.
     
  14. starzkv
    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132

    starzkv

    Живу здесь

    starzkv

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.11
    Сообщения:
    480
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Чусовой
    Еще раз спасибо. Это я понимаю. Там кусок доски вставлен для расчета в АПМ. Чертежи доделаю и выложу для критики)
     
  15. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.164
    Благодарности:
    36.540

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.164
    Благодарности:
    36.540
    @SergeChe, ничего в планировках не изменилось. :hello:

    1. Вы правы, по ширине дома это моя ошибка. Я на автомате поставил ширину дома 9 м., а не ширину между опорами. Мауэрлат сдвинут внутрь и конечно точка опоры тоже сдвинута внутрь.
    2. Холодный чердак и утепление по лагам осталось. Я думал, раз стропила и лаги стыкуются между собой на мауэрлате, то нагрузка на потолок играет роль. Но раз это не так, то одной проблемой меньше.

    Если проблема в прогибе стропил, то попробовал изменить схему узла армопояс-мауэрлат, сделав мауэрлат 100 мм. высотой и сдвинув его еще на 100 мм. внутрь. Это позволило увеличить угол ската до 28,4 гр., сократить расстояние между опорами стропил до 8500 мм., правда свес получился 850 мм. Но общая картина стала получше.

    Думаете, стоит оставить этот вариант и не делать подкосы?
     

    Вложения:

    • 8,5 м.Узел армопоя-мауэрлат-стропила.JPG
    • 10. Наслонная система шириной 8,5 м..jpg
    Последнее редактирование: 03.02.23