Калькулятор для расчёта ферм - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сил вам и возможностей для реализации. Очень полезная вещь, этот ваш калькулятор.
Кстати, антивирус ESET блокирует ваш сайт как вредоносный (это для информации).

 

@SMeeL, да, в нынешние непростые замечательные времена не все антивирусы одинаково продвинуты.

Могу предположить, что ESET не любит Lets Encrypt, предоставляющий сертификаты безопасности для сайта...

 

@svg2000, подскажите пожалуйста, а выкройки в калькуляторе больше не будут работать? Или это у меня не работает?

 

@RomanNiks, см.

https://www.forumhouse.ru/posts/31404460/

 

@svg2000, посчитал я по вашей наводке три варианта стропилки: king post без накладок с монтажом через коньковую доску и сборкой на перекрытии, queen post с накладками и сборкой "на земле" и fink с накладками и сборкой "на земле". У результате получилось, что по материалам и простоте монтажа для пролета в 6 метров лучший вариант - fink.

Для моего снегового/ветрового региона получилось, что мне на одну ферму хватает 3 доски 145х45 (одна на нижнюю затяжку, две на стропила, а обрезки со стропил можно распустить на распорки шириной в 70 мм). По размерам накладок и количеству гвоздей выигрыш в 1.5 - 2 раза (а это на 100 гвоздей в каждую ферму меньше колотить!). Я чуть позже выложу полный расчет в топике по фермам.

Подскажите, пожалуйста, еще пару моментов:

1. Если в узел фермы забить чуть больше гвоздей, чем показал расчет - в этом же нет ничего страшного? Дело в том, что на картинке в калькуляторе стык стропила и затяжки изображен "нахлестом". Если стропило ставить на накладку, то меняется угол ската, а значит и гвоздей, в моем понимании, требуется больше. Или я не прав и калькулятор это учитывает? В любом случае хочется немного "округлить" число гвоздей. У меня по расчету в самых "гвоздевых" узлах получается 18 и 19 гвоздей. Хочу и там и там сделать 20 - 5 рядов по 4 гвоздя.



2. Можно ли сместить накладку от торца затяжки, как показано на рисунке? Фермы я планирую раскреплять досками-бриджами. И хочется эти бриджи упирать в доску затяжки, а не в накладку. Это нормально?

 

@Escaper, нежелательно так делать. Чем ближе накладка к точки пересечения осевых линий - тем лучше.

Калькулятор не учитывает разницу в конструктиве, из-за чего на переходных углах могут быть различия.

Больше не меньше Но сильно отклоняться не стоит, иначе получится что просчитано не то, что сделано.

 

При уклоне кровли 1:3 и использовании доски шириной 145 получается, что точка пересечения осевых линий находится на раcстоянии ~ 450 мм от торца затяжки. Я подумал, что еще 45-50 мм отступа - не принципиально

Второй довод за отступ - гвозди я могу бить (если брать общестроительный 3.5 х 90) все равно не ближе 15d = 52,5 мм от торца затяжки.

Третий довод - я боюсь, что защемление бриджингом фанеры (а не доски) может как-то нарушить работу фермы.



С другой стороны, для компенсации отступа у нижний затяжки можно срезать угол. 20 мм по вертикали дают 60 мм по горизонтали. Либо воспользоваться советом @e1g1o и сделать затяжку на две ширины доски короче.

Спасибо, я считал такой вариант. В моем случае особого смысла нет. У меня в углу и так получается 2*145 = 290 мм. За глаза хватит

 

Планирую снизу. А как по факту будет - пока не знаю. Мне бы за сезон под крышу зайти, - до утепления еще очень далеко.

 

@Escaper, ну всегда можно попробовать. Подрезать большого смысла я не вижу, всё же больше места для утеплителя в углу - лучше и удобнее.

А в целом подобное решение есть американский пофигизм. EuroCode 5 явно прописывает использование иной математической модели в подобных случаях. Калькулятор по EuroCode 5 считать не умеет.

 

Сделал расчет для системы
queen post
на дом шириной шириной 8410, вроде бы получается, но такой затяжной доски нет и нужно ее сращивать. Срастить наверное можно накладками метровых досок с обоих сторон, но тогда не получится использовать фанерные накладки. Можно ли фанерные накладки заменить на перфорированные стальные которые крепить теми же гвоздями, что указаны для фанеры?
Размеры дома по проекту 12310 на 8410, если такая ферма не подходит прошу посоветовать другую с учетом необходимости сращивания одной балки.

 

Не секрет, что калькулятор выдает и отрицательный результат при расчете, оно и понятно - не подходит материал или другие параметры. В Экселе есть функция подбора параметра или поиска решения. Мечта - вот бы в калькулятор встроить такой подбор, чтобы калькулятор при заданной схеме и размерах выдавал допустимый параметр доски/шага с нормальным уровнем запаса прочности, а потом можно самому подобрать доски под полученные минимумы из стандартных. И потом контрольный расчет сделать.

 

Можно ли сращивание доски нижнего пояса (для увеличения длины до требуемой) выполнить фанерой накладок, увеличив длину накладки? Если да то какой размер у такой накладки должен быть?

 

Сращивание балок нижнего пояса предполагается в центральном узле.

Теоретически, можно пробовать и по другому, но этот калькулятор не поможет.

А угадать результат - достаточно сложно. Всё гадание будет построено на выполнении 100500 вариантов расчёта в надежде найти подходящее. Оно не обязательно будет лучшим. Здесь можно пробовать делать таблички на какие значения ориентироваться, но... но количество критериев слишком большое, и есть шанс получить "Таблицы Брадиса" - такую же толстенную книгу с миллионом таблиц и хитровыхитренными правилами использованя.