Калькулятор для расчёта ферм - 2

@WolfDog, маловероятно дальнейшее совершенствование калькуляторов.

Свес это величина свеса. На расстояние между опорами он не влияет, а на свойства конструкции - очень даже влияет. Только учитывайте, что свес с большим выносом не расчитывается на ветровые резонансные нагрузки.

 

@svg2000, добрый день!
Хотел уточнить про калькулятор Расчёт несущей способности несимметричного гвоздевого соединения.

Корректно ли применять данный калькулятор для расчета соединения ОСП к доске?
Гвоздь 3,2х70
Толщина элемента 1 - 12 мм
Толщина элемента 2 - 140 мм
Калькулятор мне выдает недостаточную толщину элемента 1. Несущая способность 0 кг.

При увеличении элемента 1 до 13 мм, несущая способность возрастает до 26,5 кг.

 

@hunterwild89, ОСП не упоминается в отечественных нормативах. Но содержит специальные формулы в EuroCode 5.

Толщина элемента не может быть менее 4 диаметров гвоздя, возьмите машинный гвоздь 2.8 мм, и что-то посчитается.

 

@svg2000, боюсь EuroCode 5 не осилю.
Гвоздь 2.8 мм проходит. Просто хотелось "надежнее", учитывая что ершеные гвозди более ломкие, а оказывается вон оно как)
Да и 3.2 мм это толщина кольцевой накатки, само тело тоньше.

 

Ошибка при попытке авторизации через goggle:

 

Похоже для моих входных данных оптимальным будет вариант "king post".

Нагрузку от кровли задавал под профлист.
Нагрузку от потолка взял 200 кг/м2 это что бы там можно было ходить и не улететь вниз случайно. Или это лишняя перестраховка для холодного чердака?
Готовые калиброванные доски нужного размера оказывается очень трудно найти. Скорее всего только под заказ.
Есть ли смысл увеличивать сечение досок до 40х200 из за того, что бы закупать калиброванные в один размер? Так как на лаги пола как раз такие же и нужны. Да и под утеплитель на потолок удобнее 200.

 

@Morkovkinator, если сделать балку перекрытия из 50x200, то и бабка не нужна. В результате получается простейшая висячая стропильная система.

Никакие перестраховки не нужны. Калькулятор не в состоянии проверить требования предъявляемые к балкам перекрытия пола, а без этого любые цифры не более чем гоняние сферических коней по вакууму штанов.

 

@svg2000, доброго времени суток!
Играюсь с калькулятором на предмет оптимизации фермы. Получаются разные значения с одинаковыми входными данными. Что я не так делаю?

Снеговой взял 4, т. к. на границе с 3 нахожусь. 110 с потолка, это моя заморочка по утеплителю.

И вдогонку вопрос:
Fink с подъемом и fan с подъемом чем-то отличаются кардинально в практическом смысле?

 

503

 

Здравствуйте когда заработает сайт

 

@Patri0, возможно выполняете быстрый и полный расчёт. Быстрый проверяет только пару типовых комбинаций нагрузок, а полный - все варианты, предусмотренные СП "Нагрузки и воздействия".

Практическая разница лишь в том, что больше элементов, больше накладок, больше гвоздей.

 

Поясните пожалуйста
Первый рисунок это из калькулятора https://mycalcs.ru/truss/fink, второй из чертежей sekret79
интересует узел Д на рис 1 ширена считается по нижнему краю на рис 2 по верхнему, как правильно размещать опору?
И еще один вопрос в калькуляторы по умолчанию гвоздь 88 мм но в продаже идут гвозди 90 мм это разные? и гвоздь указанный как 90 мм подойдет на двухсрезное соединение?

 

@WolfDog, это два "крайних" допустимых варианта исполнения, в первом балка нижнего пояса подрезана по всей высоте, а во втором не подрезана вовсе. Любые промежуточные варианты допустимы. Опоры всегда под краями балки нижнего пояса.

Гвоздь 3.1*88 это машинный гвоздь. При желании можно ввести данные общестроительного гвоздя 3.5*90. Это примерно одно и тоже.

 

@svg2000, да, действительно был быстрый расчет.
И спасибо за калькулятор

 

Правильны ли накладки?