На чём можно временно сэкономить при строительстве каркасника?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Многие почему-то уверены, что недешевые профессионалы роют траншею качественнее и с гарантией, по сравнению с дешевыми но аккуратными непрофессионалами

Разница между "профессионалами" и "непрофессионалами" в рублях измеряется всеголишь зарплатой _одного_ грамотного (опытного) человека, приставленного наблюдать за происходящим. В моем случае когда я строил, эту функцию спокойно выполнял сам, накопав из разных источников в инете и старой литературе инструкций и расчетов. Самый простой способ стройки для начинающего - все делать с запасом поматериалу. Фундамент не 40 см толщиной а 50, стены не 10 см утеплителя а 15 и т.п. Затраты легко компенсируются дешевой рабочей силой которой сейчас в избытке.

 

А почему бы не гибкую черепицу? МЧ шумновата, да и нельзя её прямо на рубероид - вент. зазор нужен.

 

Да МЧ действительно более шумна, чем ГЧ, однако, если это и актуально, то при обустройстве мансардного этажа, а не 2-го с холодным чердаком. Может я и не прав, конечно; кроме того, МЧ, кажется, несколько дешевле, - это к вопросу об экономии.

 

Для экономии надо делать сразу нормальную крышу - залезать 2-й раз будет дороже. (прийдется что-то демонтировать, вторично устраивать леса и т.д.)

 

Да, это я уже уяснил, в смысле, что не временную крышу, а именно постоянную. Или вы имеете в виду, что МЧ - тоже "ненормальная" в сравнении с гибкой черепицей? Про ещё более дешёвый Ондулин, тогда совсем промолчим? Я не ёрничаю, спрашиваю на полном серьёзе.

 

Крышу сразу сделать нормально сложно - как правило, нет выводов вентиляции и отопления. Ныне есть всякие там вышки-туры, леса весьма недорого. Так что это не проблема.

 

У меня мч - по соотношению цена-качества на сегодня вроде как лидер... А ондулин это картон со всеми вытекающими... Не для дома имхо...