Дом 100-130кв.м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В целом рассуждения ясны. Тонкая стена требует большего контроля и качества. Внешнее утепление стен в любом случае делается. В моем городе есть доступный одинарный кирпич, буду настаиваться на него.

 

Так же есть вопрос касательно пола и перегородок.
Меня не устраивает пол по грунту.
Хочется подпольное пространство. Грунт укрою и тощую стяжку сверху или песком присыплю.

Думаю о полах по лагам. Но как в таком случае делать перегородку ? Деревянный каркас собирать поверх пола? Или как? Ткните пожалуйста где посмотреть.

 

Перегородки ставят на стяжку, или иное надежное основание.

 

Хорошо.
Получается что есть решение кроме как ленту под перегородку лить?
И можно обойтись без плит перекрытия?

 

А на что вы пол будете укладывать?
Если вы хотите устроить перекрытие по балкам над холодным подпольем - то на балки вы будете набивать черновой пол - на него перегородки и будете ставить (под перегородки в габарите балок перекрытия нужно наколотить "хедеры" (проставки-распорки), которые распределяют нагрузку от перегородок на смежные балки. Смотрите принцип формирования перекрытий по балкам для каркасных домов - там подробно всё описано)

 

А вы знаете как строители считают кладку в кирпич? В метрах квадратных, как перегородку, потому кладка в кирпич завсегда дороже, чем в полтора, два и т. д. Потому выхлоп там вполне себе. И строители в основном строят же по проектам. И вы хотите сказать, что проектировщики специально не проектируют дома в 1 кирпич, потому что строители не способны это нормально построить? Интересный довод.

И ещё вопрос, и перекрывать можно внутреннюю стенку в один кирпич двумя плитами перекрытия?

 

пробежался по форуму
самый правильный на мой взгляд ответ https://www.forumhouse.ru/posts/823680/

 

Мнение такого же дилетанта не аргумент. Для 2эт. домов 250 вполне проходит, если пролеты не какие-то избыточные (более 5м) конечно имеет значение общее конструктивное решение а не тоько лишь кладка.
Рабочую кладку считают как везде. Расчет не меняется от того сто 1 стена 380 а другая 250.
На 250 тоже можно опереть 2 плиты. У них потому и глубина опирания соотв.
Для внутренних, наиболее нагруженных стен конечно чаще делают 380.
Проектировщики тоже перестраховываются. Все равно за всё платит заказчик. С 380 просто проще. Но это вовсе не означает что 250 нельзя. Конечно такие решения необходимо принимать с конструктором. И т. к. болтшинство попросту буй клали на нормальный процесс - тупо делают 380, а потом придумывают себе удобные объяснения.
Ps
Сделано несколько проектов 2 эт.+монолитные пер-тия. С даумя разными конструкторами. 1 работает в категорийке, у 2 опыт в гос экспертизе. и опыт реконструкций зданий. Всё норм. Главное, чтобы строители соблюдали требования по предельным отклонениям (сейчас это не сложно при норм. инструментпльном контроле.)

 

ну если вы его и меня назвали дилетантами, чьи мнения не могут быть аргументами, тогда товарищ Д'артаньян, остается пожелать вам счастья в личной и семейной жизни.

 

А я согласен с @spacewalker, просто наличие монолитного перекрытия изменяет расчётную схему при расчёте устойчивости

Эта схема работает при одиночной стене и вблизи середины относительно длинных стен с отсутствием других поперечно расположенных несущих. А в том ответе вообще нет учёта таких факторов

 

Я его назвал относительно СЕБЯ. т. к. я не конструктор, а по таким вопросам я доверяю специально обученным людям, которые непосредственно занимаются этими вопросами. И ниже упомянул на каком основании у меня есть свое мнение.
Центрально-нагруженные стены с нагрузкой от типичных в бюджетном ижс пролетов вы сами сделаете 250. просто чтобы не городить избыточную трудоемкость. С внецентренно нагруженными - нужно учитывать контекст, какая конструктивная схема (тип пер-тия, монолитные пояса, пролеты), как заметил @Valery30.

Переубеждать не имею желания. у меня есть конструкторы - они решают, решения свои аргументируют.

 

изначально я ответил так - https://www.forumhouse.ru/posts/32415613/
"По порядку:
1. Про кирпич. Дома в один кирпич не строят. 250мм считается недостаточным по устойчивости. Конечно можно озадачиться и сделать объемную конструкцию с правильной перевязкой или к углах или определенных местах по расчету сделать утолщения (колонны) из этого же кирпича. Но нужно расчет. Поэтому чаще всего так не делают. А вот гараж (небольшой размер) в кирпич - легко.
"
но мнение оказалось дилетантским.
и во всем виноваты исключительно криворукие строители.

 

меня не нужно переубеждать в том, с чем я не спорил.

 

Я оценивал не это. А специалиста по вашей ссылке. Мнение которого носит общий характер, без учёта реальной ситуации. Наличия факторов которые позволяют обойтись более тонкой несущей стеной.

 

но вы же понимаете, что происходит? мы меряемся шишками. зачем?
простого ответа нет. И есть куча нюансов. А зачем спрашивающему человеку всех их знать?
Мы чрезвычайно рады, что тут есть люди, способные рассчитать устойчивость. И рассмотрев стену, как однопролетную вертикальную балку указать правильную жесткую конструктивную схему, при которой никакие силы на изгиб будут неспособны сделать стене бо-бо.

Достаточно сказать - лучше не стОит. И человек по ссылке так и сказал (более-менее аргументировав на доступном языке)

Но нет же, появляются люди, которые говорят: СтОит и так делают и можно делать, но нужен правильный проект (причем расчет не только стен, но и фундаментов, перекрытий и крыши). Зачем? Чтобы показать, что они знают этот вопрос лучше других?