Нужен ли Солнечный калькулятор инсоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стесняюсь ответить, ведь фактических данных по углам панели и ее КПД вы не сообщали, собственно как и фактическое географическое расположение. По представленным условным расчетам можете проверить время восхода и захода если пожелаете и только.

 

Стесняюсь ответить грубо, но у нас говорят...

 

Чтож Вашу внимательность я тоже проверил, следующее сообщение от ссылки было как раз с учетом погодных условий https://www.forumhouse.ru/posts/22923813/ я так понимаю вы это сообщение не читали и даже не пытались вникать в суть предлагаемых расчетов.
Подробный график статистики Ваших панелей за хотя бы один день есть где то на форуме? Я все равно собираю статистику со всех подряд, все равно рано или поздно пригодится.

 

Формат pdf сейчас читается хорошо, про png забудьте, там все равно что то увидеть будет невозможно. Вот мои скрины экрана пройдут с хорошей читаемостью. Но это только одна страница. Таблицы Эксел все равно придется выводить в формате именно Эксела.
Пока мое предложение не сравнивать промежуточные значения мощностей, а вести сравнение по итоговым результатам и графикам. Тут важно соблюсти одинаковый масштаб по осям графиков, но это опять зависит от того в каком виде будет статистика испытуемой солнечной установки. Пока такой у нас нет, поэтому ждем и ищем.

 

Я же снял свою СЭС с кокурса "мокрых маек"

 

Зря, Вы же знаете что я найду того кого нужно, например из этой темы Публикуем данные по выработке ВИЭ за день, месяц, год
Очень интересно только одна оценка для той темы и она Ваша, а сообщений Ваших там нет. Интересно почему?

 

В упоминаемой Вами теме есть данные моего хорошего знакомого. Мы недалеко живем, он мне многим помог, по размещению СП очень похоже, кроме количества СП и соответственно мощности.
У него своя тема есть по себестоимости ЭЭ и окупаемости СЭС, в том числе выработке помесячно.
Ни добавить, ни убавить. Мне нет смысла соревноваться с ним в измерениях и сбором статистики.
Хотя Софар выдает в лог данные, каждые 90 секунд.
Удачи в соревновании и поиске кандидата.

п. с.
Одного не могу понять, зачем привязываться к площади "окна" когда считаете СП, а не настоящее окно в помещении.
Мучить себя измерением площади ячеек, учитывать КПД.
Достаточно мощности СП (этот параметр естественен), превратить его в энергетическое "окно" просто 1000 Вт/м2 (стандартные условия измерения) потока разделить на мощность СП и вот Вам "окно". Пример 1000/380=2,63 м2. Вводить постоянный коэффициент к этому значению никто не запрещает в дальнейших расчетах.
Затенение все равно считать по чистой площади ячеек нельзя, только по геометрической площади СП.

Но это так демагогия, хозяин барин, строительная привычка усложняет расчеты по СП, особенно когда нет паспорта на нее (КПД) и физического доступа к ней с линейкой измерять ячейки, промежутки, перемычки

 

@Serg040174, u pa3Mep kakawek голубиных, кои катастрофически влияют на мощность...

 

Возможно и выдает и даже кто то видит эти цифры, но я их пока не видел ни в виде цифр ни в виде графика или возможно видел, но не знал что это Софар.

Вы много чего не можете понять, начнем с того что у меня не строительная привычка, я думаю это научная привычка, которая заставляет присматриваться к причинам и следствиям.

Возможно Вам такая модель нужна, но я знаю что смысла в этой модели нет, все равно эти результаты не проверятся, месячные погодные изменения невозможно предсказать. А вот суточные уже можно просчитать с очень большой точностью и соответственно проверить на практике. Далее возможно это сделать для недельного промежутка, естественно уже с меньшей точностью. На больший промежуток не стоит тратить время на предсказания.
Могу рассказать далее для чего нужны суточные предсказания, но не сейчас итак много букв получилось.

 

Можно. Теория вероятности позволяет. Для чего вообще существуют метеостанции и сбор данных за многие десятки лет.
Я Вам привел пример местностей где усточивые преобладания определенных атмосферных явлений.
Да и в Сахаре бывают дожди и выпадает снег, но с какой вероятностью.

Вы не можете понять для чего вообще это нужно в СЭС.
Вам мешают стереотипы "научной привычки".
Главная беда в этой фразе, слово привычка.
Привычка не даст никогда ничего изобрести и придумать нового, оригинального.

Ну да ладно, смысла обсуждать нет.

 

Блиц хотите поиграть? Мне не интересны необдуманные ответы.

 

Долго думаете над ответом и часто невпопад

 

Да долго, но я учусь и анализирую

Да это точно, нет смысла. Может мне тогда его установку взять на проверку? Только вот беда, он сейчас заблокирован, может быть вы как сосед спросите у него.
И еще .. мне очень интересно знать что Вы делали с 14 мая по 2 июня .. Мне продолжить?

 

На проверку . На проверку чего? Что Вы умеете проверять? Размер ячеек?
Совсем плохо с конкурсантами?

И мне интересно!

 

Видимо конкретные географические данные секретны, поэтому даю расчеты на завтра как есть. Будет трудно сравнить с фактическими данными поскольку наверняка будете пользоваться местными часами исходя из административного часа, хотя смещение местоположения всего на 500 метров изменяет время прохождения меридиана на 1 секунду. Кроме того, расчет сделан как для абсолютно широкоугольной панели, хотя предупреждал, что реальный угол захвате лежит в пределах 150 градусов.
Так же, скорее всего указан угол наклона панели, хотя почему-то назван зенитным (зенитный это угол между горизонтом и перпендикуляром к панели).
Кроме того, даю картинку для оптимального угла (зенитного), он для данной даты и данного местоположения 77.5 градусов (по вашим понятиям 90-77.5 = 12.5 градусов). Увеличение эффективности панели происходит за счет того, что панель при таком наклоне видит более ранний восход и более поздний закат.