Выбираем радиатор - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@касимов 2, а бабочка то сама такая же?

 

@Джордж1, Не мерил на сексовых, в руках держал только радиаторы, мультифлексы не юзал. Да можно просто посмотреть в тырнете...

 

Вот насчет соединений - вопрос, как мне кажется, больше надуманный, чем насущный.
В 2006 году делал на кухне ремонт. поставил алюминиевый радиатор. Где-то с год или два дом был подключен к ТЭЦ. Зимой давили до 9 атмосфер (лично не проверял, но "знающие" говорили, что так). Чугунные потели по стыкам, алюминиевый - ни разу.
Лично мне понравилось работать с секционными радиаторами по следующим причинам: проще подвешивать, проще подключать. Внешний вид... Ну тут "кому попадья, а кому поповская дочка". Как по мне, так секционные алюминиевые смотрятся посимпатичнее.

 

А после включения они болтаются как гайки в ведре. Только успевай крюки подгибать...

Нуда, пробку (если не паленые резьбы), краник. Немного повыпендриваться с краником в левую пробку. А просто в панельник ввернуть два краника?

 

его бы просто покорежило для начала а потом он лопнул - тебе повезло. 9 очков бред, прессуют то не всегда так. чугун бы просто прокладками потек а потом зарос.

спорно. мне легче вешать и подключать панельники.

не спорю. но столкнулся с тем, что большинство домохозяек считает, что панельные легче поддаются уборке - из-за сплошной поверхности. секционные со временем меж секций обрастают грязью.

 

@касимов 2, @Roaroma, Я когда писал свой пост, мне позвонили по работе, я отвлекся, не перечитал сообщение и получился не верный смысл. Фраза должна была выглядеть вот так:
"Лично мне больше понравилось работать с панельными радиаторами, чем с секционными по следующим причинам: проще подвешивать, проще подключать".
Да, действительно панельники проще подключать, а особенно проще вешать. Единственный недостаток, это иное межцентровое расстояние.

Вот на крюки вообще не люблю вешать. Предпочитаю штампованные кронштейны. Хоть и секаса больше, но висят на них радиаторы как-то увереннее.

 

Коллеги, как по опыту, имеет смысл ориентироваться на паспортную теплоотдачу стальных панельных батарей? скажем, у бодеруса она по паспорту 2191, у Керми 2316, у Роял Термо 2558? Все батареи 120 / 50 тип 22? или это все маркетинг, батареи +- одинаковые?

 

Имеет, только пересчитать на реальную. По температуре подачи. А относительно честный производитель, указывает ее. Даже в упаковке с радиатором есть данные.

 

У Керми точно есть таблицы теплоотдачи в зависимости от Т теплоносителя.

 

@SirTolik, паспортная - это на определенный тепловой напор. эти цифры учитывали ?

 

И у axis есть - на 3 дельты теплоотдача

 

И потом окажется что у керми это на +75 теплоноситель. у будеруса 90, а у рояля 110.
а уж про температуру помещения я вообще молчу.
к сожалению нет у нас такого - паспортные данные. всмысле данные есть, не все могут пользоваться.)
у приличных стальных панельников - всё больмение ровно, бюджетные производители нет нет да урезают гофру внутри покороче)

 

Мощность без указания теплового напора - это абстрактная цифра.

 

я по наивности думал, что показатель паспортной мощности стандартизирован.

Все пропало. подошла жена и сказала: "Дорогой, стальной панельный не подходит для бревенчатого дома по стилю. Сказала, что ей нравится стиль "под чугунный радиатор".

Есть на рынке что-то в пределах 10-20 тыс за радиатор "под чугунный" мощностью в районе 2 кВт? Подскажите, в какую сторону смотреть

 

@SirTolik, Жена компом пользоваться может? Ну так весь выходной впереди! Задайтесь целью и выберите. А мы подскажем сколько их нужно, чтобы догнать 2л.