Евролос Био - мой выбор для дачи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как диванный скажу - энто бы имело смысел, если бы не было взвешенного ила. А ил, при наличии эжектора, быстро растёт и энта загрузка, тем более в таком объёме - просто довесок, ни на что не влияющий.

 

Это Ж! Но я осилил все 200 стр предыдущей темы про какашки) главное, чтобы не снились! Это к слову. Сейчас тоже ищу вариант септика с герметичной емкостью, делать банальную яму не хочу, все же на своем участке не гадить, в процессе поиска изучил кучу всего, нашел энное количество шараш-контор, которые либо делают непонятно из какого материала, либо врут с самого начала (с цены), а значит могут и дурить по характеристикам. На данный момент евролос стоит 1м на выбор в плане соотношение цена-качество работы-количество руганий на систему, видел еще какие-то вроде хорошие биодеки, но от нас далеко и дорого, наверно. по поводу доп биозагрузки - очевидно таким образом пытаются собрать все в одном - тут тебе и фонтан, и биозагрузка для анаэробов типа ерша или сетки - увеличивает площадь контакта - главное чтобы не забилось. вопрос к реальным пользователям - по смыву бумаги-хлорки (умеренно при чистке) никаких особых проблем все так же не замечается за время эксплуатации? по насосам для повышения надежности не появилось какого либо решения? спасибо!

 

@Vaindman, лью вообще всё - фейри, когда мою раковину-унитаз моющие средства. Даже на стирку забил и использую обычные капсулы ариель. Всё в порядке. Выхлоп можно использовать как полив для цветов - с него они прут со страшной силой.
По поводу надёжности насосов - примените последнее решение для коммутации внутри евролоса, без разрезания провода - тогда, если насосы куплены в серъёзной конторе (например леруа), то будете менять по гарантии, а что там с ними не так - пусть производитель разбирается.
Я, как увидел, у себя сразу заколхозил просто две розетки внутри корзины для биозагрузки на крючках, благо фонтан до них не достаёт. Теперь, если сломается насос, я просто поставлю новый без отрезания провода и если и он сломается то обменяю его по гарантии да и всё.

 

Ну попробуем, попробуем. Я вообще с первых страниц темы, когда пошло обсуждение обрезания (в смысле вилок), удивлялся, что еще никто не догадался бахнуть расширителем и сделать дупло в горловине и припаять туда колено из 50 трубы, дабы легко просунуть любые вилки от насосов… остальное герметится полиуретаном и там хоть топи, пофиг. А сейчас смотрю га сайте евролосов появились тюнинг ништяки типа биолопухов и корзины в котороц ставятся розетки. Видимо начитались, что народ требует тюнинХа и решили исполнить пожелания)

 

Не совсем понял, то есть в январе перезапустили, в апреле откачали 60 л, но можно было не качать, и вот в июне такие банки? Для астры, как я понимаю, это хороший результат, 4-5 месяцев не откачивать, и банка совершенно прозрачная. Вы там к ней приёмную камеру кубовую прикрутили что ли?

 

Ну, по истечении гарантии на насос, которая составляет всего 1 год, никто его бесплатно Вам менять не будет конечно. И все равно все ляжет на плечи пользователей. Вопрос тут в другом на мой взгляд, почему они в принципе постоянно ломаются в этой системе? Не у всех конечно, у кого-то реже, но в целом очень много, судя по отзывам и форумам. Может дело в самой конструкции бочки?

 

Ну, я думаю нет никакой разницы в том, как называется бочка! По сути что делает насос? всасывает и подает на выход под определенным давлением и производительностью жижу. Диаметр захвата и сопла сброса не меняется, если диаметр трубы на сброс соответствует диаметру выхода из насоса - тогда тоже не влияет. Влиять может то, что попадает в насос (волосы, палки, трава, бумага, тряпки) - но здесь бочка не причем. По этому и решил, что геммор с насосами это отдельная тема и здесь то, что написано на самой бочке не имеет никакого отношения. А значит если мне лично с моим предполагаемым сбросом в каналью суждено часто менять насосы - значит это будет одинаково действовать для станций с любым названием, особенно если я решу сам выбирать насос по характеристикам после истечения гарантии на заводской.
п. с. был опыт обслуживания бассейна на 70 кубиков, лет 5 после зимы в открытом виде - откачка гоуна и палок, лягух (их тоже перемалывает), листьев и прочего - так вот первый насос сдох в первый же год не доделав работу, другой живет до сих пор, но был забыт дома и в итоге куплен третий, который сдох на второй год, но был дороже и первого и второго. причем и выбирать насос надо с умом, с учетом возможных к поступлению в него фракций, необходимости охлаждения и пр.

 

Конечно же есть. Не в том, как называется бочка, а в конструкции бочки.

Если в компрессорных станциях насос принудительного выброса срабатывает раз в иногда на секунды буквально, и находится в очищенной воде без примесей и мусора, то в эжекторном евролосе насос работает на подачу говнеца на загрузку постоянно или почти постоянно. Уж конечно разница есть, согласитесь. Отсюда и летят эти насосы постоянно, не предназначенные для такого режима эксплуатации.

 

Кстати для Евролоса дренажные и циркуляционные надо какие брать? для чистой воды? или для грязной? Как я понимаю - т. к. в третьей и выходной камере нет волос и мусора, то можно брать для чистой, верно?

 

Возражу! Мы не рассматриваем варианты использования компрессорных станций - мы рассматриваем все станции с подачей грязной жижи внутри, думаю таких не мало - так вот чем таким должна отличаться конструкция, чтобы в разных моделях была разная работа и это ВЛИЯЛО на насос?
Вариант откачки "готовой продукции" тоже не смотрим, вообще не логично сравнивать работу насоса в одной бочке с чистой водой без примесей и в другой с гоуном и палками, это логично и думаю это понятно. Я вот себе буду выбирать модель с самотеком.
Чтобы не летел думаю надо использовать насос с учетом той субстанции, которую он будет качать и все - и если все равно летит, вопрос к надежности насоса, а не какой то там конструкции того, откуда качает - форма сосуда не имеет значения в этом случае.

п. с. у компрессорных тоже будет куча своих недостатков связанных с именно тем, что они компрессорные, одно замерзание конденсата в подаваемом воздухе чего стоит.

 

я думаю не верно - что значит чистая вода? по цвету? или по содержанию бактерий и прочего? насосу пофиг на бактерии и прочее, ему не пофиг на механические включения в эту жижу. По логике они там могут присутствовать, где гарантия того, что не попадет хотя бы кусочек? нет такой гарантии. поэтому лучше поставить для грязной воды (в нашем понимании - с возможными включениями), ведь ему ничего не мешает гонять туды сюды чистую, тогда как для насоса для чистой воды грязная как раз станет неприятным сюрпризом

 

Вы не совсем понятно аыразились. Сказав, что название не имеет значения, я подумал про весь рынок АУ, а не только эжекторных. Не знаю, сколько их всего, я знаю 2: эту, и прорадителя этой - коловеси. В их теме кстати, такого количества поломанных насосов нет. Ещё раз к слову о конструкции евролоса.

Что касается компрессорных, про конденсат в подаваемом воздухе если честно слышу первый раз, может что-то упустил, но жалоб на это в огромном количестве прочитанных отзывов по всевозможным бочкам не видел. Или их крайне не много, или я слеповат. Поищу.
Там другие известные проблемы. Я про топасообразные.

Про конструкцию коловеси-евролоса в общем-то сам производитель евролоса мягко намекает, что это не совсем АУ:

"Наличие в станциях Евролос БИО процессов биологической очистки микроорганизмами и механической аэрации рециркулирующих сточных вод позволяет получать качество очищенных сточных вод существенно выше, чем
у традиционных септиков и сопоставимое с качеством аэрационных установок."

То есть нечно среднее, между септиком и АУ. Всё же, видимо, это не совсем полноценная аэрация.

 

Возможно да, недопоняли меня, просто тема про БИО, а они все - эжекторные, или как там Вы их назвали. про коловеси молчу - много видел видео про гоуно оттуда прущее и красивый развод с финским названием того, что собрано в соседней деревне (имхо).
про компрессоры скажу вам из личного опыта - на линиях воздуха всегда нужны осушители и прочее, потому как при сжатии и разнице температур, разной влажности и прочее - влага всегда начинает конденсироваться, а значит может стекать, кого то ржаветь или что то намерзать.
ну и плюс сам компрессор и форсунки - если забивается дренажный насос, который может жевать частицы взвесей, то мелкие дырочки форсунок точно забьются. либо будет большой бульбулятор, а здесь уже вопрос насыщения воздуха
хотя по мне правильный выбор бочки - это обьем, который должен быть как у простого септкиа безо всяких примочек, для себя посчитал что это около 5 кубов, не меньше, дальше дренажный колодец и может поля фильтрации

 

Такая проблема наблюдается у станций, у которых компрессор устанавливается в доме.

 

Раз уж зашёл разговор про насосы рециркуляции в других подобных станциях, то позволю себе напомнить свою мысль высказанную ранее. У нас насос рециркуляции стоит на дне, в самом скопище ила. А теперь посмотрите на чертежи или картинки Коловеси или Гринрока - там насос рециркуляции стоит на полочке повыше от дна. И по-любому качает воду с меньшим содержанием взвеси ила. ИМХО.
Почему задумался об этом? У меня насос рециркуляции как бы весит на трубе не касаясь дна (так установили) и прекрасно чувствует себя уже 4 год. (насос Алко).