Каркасник в Казани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот что выдает SmartCalc

 

@hunterwild89, забить гвоздь отвëрткой несомненно можно... Ну не умеют калькуляторы считать подобные сборки. А практика свидетельствует о проблемах.

 

Прямо под котлом, прячется все в кухонную колону. У меня в квартире также сделано. Я конечно понимаю, что отдельное техническое помещение это здорово, но в моем случае его некуда ставить, а увеличивать площадь застройки нет возможности.
Касаемо ГВС - в случае двухконтурного котла проблем с разводкой не вижу, в случае с однокотурным думаю бойлер косвенного нагрева разместить в кладовке.

 

Так же думал о добавлении внешнего утепления 50 мм, тем более если бить сайдинг через обрешетку, думаю не сильно увеличит бюджет. Как считаете, этот вариант жезнеспособен?

 

А внешний слой доп утепления вы имеете в виду по ОСП?

 

Да, пирог получается такой:
1) ГКЛ 12 мм в два слоя
2) Брусок 45 мм с контрутеплением
3) Пароизоляция
4) 140 мм базальтовый утеплитель
5) ОСП 12 мм
6) 45 мм базальтовый утеплитель
7) ВВЗ
8) Вент. зазор
9) Виниловый сайдинг

 

@Massivevox, отсюда https://www.forumhouse.ru/posts/30184165/ плюс три страницы.

 

Я то уж подумал он его наяву проломил. А тут так. в сферическом вакууме

 

@Massivevox, ну там изначально сферический предлагался, а так же некоторые приëмы скругления углов, но в целом результат неутешительный. Ну по крайней мере мне казалось, что одноэтажным 6*6 прогон такой не проломить. О способностях двухэтажника я знал, но что бы вот так как описано...

 

Не люблю я эти сложносочиненные чередования пароограничителей и теплоизоляции. И рыбку съесть и на велосипеде покататься всем хочется, но затейничество это все. Оно хотя бы должно быть в полной мере осознанным и обоснованным острой необходимостью что ли. Рассмотрите просто 200 утепления со стойками 195. Снаружи по ним плитная, внутри пароизоляция. Потом обрешетка с коммуникациями и гипс. Считайте, что у Вас будет в руках автомат Калашникова, а не рогатка со снайперским прицелом

 

Почему именно такой шаг? Рассмотрите вариант сделать стропила с шагом 400, тогда можно отказаться от подкосов. Да чуть больше пиломатериала уйдет, НО будет сильно проще и быстрее в монтаже своими силами + равномернее распределите снеговую по наружным стенам

 

Шаг выбирал как максимально доступный, также нарисовал таким образом, чтобы стропила, балки перекрытия, стеновые стойки и лаги были в одной линии.
Ваша идея с вариантом шага стропил в 400 мм конечно интереснее и проще в сборке, но это ведет к удорожанию в 30 тысяч рублей по дереву. А подкосы, можно сказать, мне достаются бесплатно от остатков 190-ых (буду пилить пополам).

 

Этот вариант несомненно технологичнее, но боюсь будут сложности с поднятием стен такой толщины. Также утолщение основного каркаса ведет к уменьшению внутренней площади.
А вообще стоит ли заморачиваться с 200+50 (50+150+50) или все-таки остановиться на 150+50? Если не брать в счет стоимость за отопление, какие еще минусы варианта 150+50 в моем случае?

 

@hunterwild89, см. https://www.forumhouse.ru/posts/29673994/

50+150+50 особенно с учётом винилового сайдинга (шаг опор для самого садинга не более 400 мм по осям, а для доборов не более 250 мм) куда более технологична.

 

Добрый день! Подскажите, как идёт строительство? Я тоже из Казани)