Изменение ВРИ

Спрошу по-другому: на ваш взгляд, я правильно прочитал норму? Или что-то упустил?

 

Здесь речь о земельных участках, которые "могут использоваться по ВРИ" вне зависимости от градостроительного регламента

 

вы упустили слово "или"

 

вы видите одно - мы другое
ВРИ - это тоже "градрегламент"
и законодатель сказал - если ВРИ установлено - живите в соответствии с ВРИ
даже если в местном "градрегламенте-ПЗЗ - "вас тут не "должно быть"

 

Я знаю, что ПЗЗ содержат градрегламенты на территориальные зоны, именно в регламенте зоны указываются предельные параметры, ВРИ и т. п.

Прилежно прочитал ст. 36.
пп. 2 пункта 2 статьи вызывает вопрос "какого черта", почему ПЗЗ не учитывают, что зона Р-3 покрывает территорию, заполненную садовыми участками? В основных ВРИ регламента стоит какое-то безликое (безкодовое) "садоводство".
п. 3 статьи, да, действие градрегламента распространяется на все земельные участки ..., расположенные в пределах границ территориальной зоны. Исключения для участков приведены в других статьях ГрК, о чем и говорилось на последних страницах этой темы.

Далее еще раз изучил ст 51.1.
К сожалению, ничего нового для себя не открыл. За исключением мелкого, форма уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства утверждается федеральным органом исполнительной власти, где бы посмотреть на эту типовую форму. Те уведомления о несоответствии, которые я получил, странные.

Ваше мнение и умозаключения будут озвучены? Или продолжать теряться в догадках, что вы имели в виду?

 

Это шутка юмора? "Грешно смеяться над больными людьми" (с)

 

Продолжу описывать свои приключения, связанные с отказом в разрешении на строительство. Краткое содержание предыдущих серий такое. Отказ в РнС мотивирован тем, что ВРИ ОКСа "жилой дом" - в условно-разрешенных, а не в основных, хотя код классификатора ЗУ правильный - 13.2.

Воспользовавшись советами, описанными в этой теме, написал в администрацию города заявление с требованием приведения в соответствие действующих ПЗЗ Федеральному закону 217-ФЗ. В ответ администрация бодаться не стала, сказала, что такие вещи рассматривает областное правительство (см. ответ).

Дальше, как я понимаю, два варианта:
1. адресовать заявление с требованием "о приведении в соответствие ..." областному правительству.
2. запросить у них условно разрешенный ВРИ "жилой дом"

Смущает то, что согласно ответу администрации, областные власти сами внесли "жилой дом" в условно-разрешенные ВРИ [далее - цитата] "... в связи с тем, что территории СНТ не всегда соответствуют требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм для жилой застройки".

Мне почему-то кажется, что вряд ли они "сдадут назад", если сами перенесли "жилой дом" из основных ВРИ в условно разрешенные. Отказать под предлогом несоблюдения противопожарных норм жилой застройки, я думаю, они всегда смогут, учитывая ширину наших проездов в СНТ.

Кто что думает? Что все-таки более перспективно: призвать власти к приведению в соответствие местных ПЗЗ Федеральному закону 217-ФЗ или запросить условно разрешенный ВРИ?

 

тебя опять обманули
по закону они обязаны САМИ переслать заяву по назначению

 

привести в соответсвие и изменить
2 в одном не получится - это две разные услуги
разные статьи закона и разные заявления
и не понимаю - ЗАЧЕМ
и - я наооборот сначала позвонила в "район" узнать - кто занимается "приведением в соответствие" - они или сельское поселение, где расположен участок
район сказал - присылайте нам, если что - перенаправим

 

Поддерживаю.
Причем 1 вариант - из области фантастики. Там работают безграмотные (и кичащиеся этим) люди, которые действуют по принципу "мы считаем, что надо делать так, вы нам тут не умничайте". Проверено, ничего до них не донести.
Остается только суд. 13.2 достаточно, отказ незаконен.
Кстати, а почему речь о РнС? Разве не уведомление ТС получает? РнС ведь не выдается нонче.

Почитал ответ администрации. Клоуны. С таким же успехом могли на прилет инопланетян сослаться, а не на противопожарные нормы.