Обсуждение аккумуляторных дрелей-шуруповертов - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во первых, не та гарантия. А во 2 а зачем для такого инструмента, для таких целей 18 воль то?

 

интересно, зачем выполнять работу аккумуляторным инструментом в случае, когда ее без всяких проблем можно выполнить сетевым

 

А зачем сетевым? Если вы о том что якобы сетевые дрели сверлят лучше. Так топовые шкуры и около топовые. Типа 2804 сверлят лучше чем дрель. И этот надо уж тогда с дрелью- миксером из сравнивать.

 

из какой части моего поста вы сделали вывод об этом?

 

интересно, зачем задавать вопросы, когда ответ очевиден?
Аккумуляторная дрель (при прочих равных) удобнее сетевой, отсутствием провода, который:
1. мешает, сковывает движения, утяжеляет инструмет
2. привязывает любую работу к розетке
3. ограничивает радиус действия
4. требует удлинителей
5. опасен при некоторых работах (например металлические конструкции, крыши, работа под дождем и т. п.)

 

не актуально для показанной работы

на показанном выше фото вполне себе сетевой пылесос, так что мимо

не актуально для показанной работы

не актуально для показанной работы.

дождя и металла в кадре не замечено, как и крыши.\

в общем, все 5 пунктов в принципе мимо. весь пар в свисток

 

Конечно же не в свисток. У меня в принципе, где то далеко в подвале. Лежать и электрические дрели и специальный шуруповёрт сетевой. Но я лет 20 ими не пользуюсь. И те профи, кого я знаю. А я знаю много кого тоже. Поэтому Алексей написал по существу и верно. И если вы решили, что вот в данном случае. Где вы видетеитипа опровержение, я побегу за сетевой дрелью, то это очень странно. А если брать любителей просверлить дрелью ли, перфоратором и тп. большие и глубокие отверстия. Без нормального инструмента, с реверсом и защитами. То это вообще невменяемые.

 

@muai2,
Аккум шурик очень универсальный инструмент перекрывающий огромный спектр задач.
Поэтому он всегда под рукой и он первый, кто приходит в голову для решения поставленных задач.
И только если шуриком их решить нельзя, с дальней полки достается более узкоспециализированный инструмент, коим и является сетевая дрель.
Я дрелью выполняю только когда надо долго, монотонно и в одном месте делать много работы.
Да и то подумаю
Я даже аккумуляторную подсветку рабочей зоны использую при работе, тупо потому, что
это удобно. Нет этих богомерзких проводов под ногами.

Еще добавлю:
У меня имеется перфоратор Метабо сетевой.
И вот не покидает меня желание приобрети к нему еще и аккумуляторный.
Одно дело стены штробить, или кладку рушить - тут да, сетевой нужен.
А сделать несколько отверстий для полок, шкафов и прочее мелкое - аккумуляторный самое то.
Условно "большой" грязный сетевой перфоратор - для большого ремонта.
Но тащить его в чистую квартиру с его километровым проводом, который имеет свойство "чесать" углы - такое себе.
Я даже пылесос ненавижу за наличие провода, хочу аккумуляторный.

 

Зачем выполнять работу сетевым инструментом, если ее без всяких проблем можно выполнить аккумуляторным?

Во первых работает "взял и сделал", а не "размотал провода, сделал, смотал провода".
Во вторых размотка провода может быть длинной. На 15 сотках устанешь разматывать и перетаскивать.
В третьих нет риска этот самый провод повредить. Для дрели не очень актуально, а для пилы/болгарки - да. Бывало что и отпиливал.
В четвертых намного навороченнее автоматика, от динамического тормоза, до защиты от обратного удара.
В пятых провод не мешается под ногами, не надо изобретать его подвес (закидывать на плечо и т. п.) и не заканчивается неожиданно при работе на длинных заготовках (это больше к пилам и кромочникам).
Но мне бы первого пункта достаточно.
Из минусов так себе с пылесосом стыкуется. Но кнопка из "умного дома" и умная розетка решают проблему дешево.

 

Вы сейчас обсуждаете сферическую работу в вакууме, в то время как речь шла о конкретной работе в совершенно конкретных условиях. Внимательнее надо быть.

 

Ну во первых это удобно.
Во вторых этот инструмент под рукой.
В третьих - судя по фото объем работ такой, что емкости одного аккумулятора было вполне достаточно, а значит нет никакого смысла тратить время и силы на то, чтоб вытаскивать из чулана (гаража?) нахрен тыщу лет уже не нужную сетевую дрель.
Вот если бы таких операций был десяток то тут можно было бы подумать о сетевом инструменте ради оптимизации.

 

Всем привет! Озадачился выбором: AEG BS18G4-202C или Makita DDF485Z. Для меня преимущества Макиты в том что к ней в дальнейшем можно прикупить лобзик DJV180 который по отзывам пилит не хуже нынешнего моего сетевого 2450CT. Хотя с сегодняшней ценой покупка все откладывается и откладывается.
У AEG насколько знаю нету аккумуляторных лобзиков. Но сам шурик по отзывам тоже неплох.

 

Есть 2 штуки, щеточный и бесщеточный.
Макита интересна более широкой линейкой инструмента в принципе. Включая садовый. И да, многие китайцы тоже живут на макитовском стандарте батареек. Та же Деко 18 вольт.

 

у AEG весьма широкая линейка инструмента на 18В. Лобзики хорошие. И часто бывают акции распродажи по хорошим ценам. Дилер вменяемый, сеть широчайшая, гарантия на AEG 6 лет.
G4 одна из самых популярных моделей. Их напродано за последние три года, несколько сотен штук. Куча отзывов, в тч негативных, позволяют составить объективную картину и понимать слабые места.
Нормальная цена за комплект с двумя 2.0 Ач около 10 тыс.

 

Погуглил действительно есть лобзики АЕГ. По надежности самого шурика как повезет видимо, хотя про Макиту то же самое можно сказать.