РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС А я еще первее ожидал от тебя цитатку. Что-то высокое и многозначительное, хотя и плохо применимое на практике.
Блаженное благопожелание. Типа "Ребята, давайте жить дружно". Как показывает практика, знание прошлого очень редко помогает чего-то избежать в будущем.
Я прекрасно осознаю что лучше чем Ломоносов не выражу свою мысль. Именно поэтому прибегаю к цитатам. А тебя это раздражает?
Ну тогда не цитата. "Умный учится на чужих ошибках, полудурок на своих, а дурак вообще никогда не учится" Ты имеешь в виду последних?
Нет, не раздражает. Ты выражаешь свое мнение штампами и общеуниверсальными цитатами - имеешь право. А про Высказывание Ломоносова - как раз просто НЕ писать это было бы лучше, чем излагать банальность с умным видом. Справедливости ради, у Михайлы, конечно, была другая обстановка - Эпоха Просвещения, вера в науку и прочие благоглупости, тогда и истории как науки то толком не было. Но повторять за ним один в один это четверть тысячелетия спустя - вот это уже не фонтан. Говорит о невысокой критичности к излагаемому.
не вам решать кем себя возомнили? Хреново всем, кому больше - не знаю. Но не понимаю радости, что плохо у нас...
Ну давай еще разбирать на молекулы пословицы. Можешь принимать это за посконно-домотканую мудрость, а можешь прикинуть по ней - какова тогда доля умных в реале, чтоб вот сплошняком учились только на чужих ошибках. Думаю, что около 0%.
Посмотрим поближе Ломоносова... Яков Миркин: Ни одна модернизация в России не проходила без контракта с Западом. От XVII века до диктатуры пролетариата. Сталинская модернизация 1930-х запущена в ход массовыми поставками из США и Германии - заводов, технологий, оборудования. Ее ключевая фигура – Альберт Кан, американец, еврейский эмигрант из Германии. Сын рабби из Пруссии. Поставил на поток более 500 заводов в СССР. Массовое проектирование, массовое обучение советских инженеров, массовое копирование западной техники для производства в СССР. Контракт Кана с СССР на 2 млрд. долл. (около 30 млрд. долл. по нынешним ценам). Сделал он это через созданный им в Москве «Госпроектстрой» и его филиалы по всей стране. В «Госпроектстрое» работали больше сотни американских специалистов и 3000 советских (их учили). Производство заводов он поставил на конвейер. Это и есть основа советской индустриализации 1930-х годов. Об этой истории – масса сведений, она хорошо задокументирована. Очень подробно – см. статьи М. Рубченко, М. Мееровича, Б. Шпотова. Но это - далеко не всё. Откуда бралась начинка заводов? В 1931 г. бОльшая часть машиностроительного экспорта из Великобритании и США шла в Советский Союз. США – от 35 до 80% экспорта по разным видам оборудования в 1930 – 31 гг. шли в СССР. В 1932 г. не меньше, чем 90% машиностроительного экспорта из Великобритании попадало в СССР. Подробные сведения – в кн. Antony S. Sutton. Western Technology and Soviet Economic Development. 1930 – 1945. Hoover Institution Press, Stanford University. 1971. P. 136 - 137 Еще была Германия. Доля СССР в вывозе германских машин составляла в 4 кв. 1931 г. по машиностроению в целом - 39%, по станкам – 62% (Ежегодник внешней торговли, 1932). Этот ежегодник лежит у меня на столе. А вот описание «Уралмаша» начала 1930-х гг. Общий дизайн и ряд ключевых подразделений завода спроектирован американами. Цитата очевидца: «Это был один из самых лучших – внешне - заводов, которых я когда-либо видел… В первом механическом цеху… четверть мили были забиты лучшим американским, британским и германским оборудованием. Он был лучше оборудован, чем любой из цехов Дженерал Электрик…» (Sutton, P. 36). Китай – как источник модернизации, вместо Европейского Союза и США? Много вопросов. Основной вопрос - я на него не могу сейчас ответить - будут ли это, в основном, технологии и оборудование первой руки или же вторичные, третичные, копии, тем самым закладывая еще большее отставание от США и ЕС. Мы аккуратно повторяем с Китаем модель взаимоотношений с Западом - мы - сырье в обмен на продукцию с высокой добавленной стоимостью. Япония и Южная Корея как источники модернизации? Но это страны, которые находятся под «военным зонтиком» США. А у Китая, входящего в тройку крупнейших торговых партнеров США, с этой страной – «стратегический диалог». Прогноз - рано или поздно в повестку дня встанет перезаключение «нового контракта» с Западом. Вся эта история обычно вызывает шумную дискуссию. Самый частый вопрос – за счет каких денег делались массовые «западные» поставки не только оборудования – целых заводов? В первую очередь, за счет экспорта. Особенно, в условиях государственной монополии внешней торговли. У меня в руках - «Ежегодник внешней торговли. 1931», М. – Л. Соцэкгиз, 1932. В 1931 г. экспорт из СССР – 711 млн. руб. Все это – сырье. Продукты сельского хозяйства – 48%, в т. ч. 22,2% - хлеб. Лесоматериалы – 16%, нефтепродукты – 16,3%. Что еще? Сахар, жмыхи, консервы, железная и марганцевая руда, пушнина, спички, антиквариат, резина, обувь, ковры – этого по чуть-чуть. Даже тряпье – на 2 млн. рублей (Стр. 94 – 99). Тот самый вывоз хлеба, связываемый с голодом. В 1931 г. импорт в СССР – 1105,0 млн. руб. Из них средства производства – 93%, оборудование – 60,1% (стр. 102 – 103). Очевиден разрыв – импорт превышает экспорт примерно на 400 млн. руб. Источники покрытия? Золото, платина (добыча резко возросла в 1930-е гг.), коммерческий кредит, дебиторская задолженность, займы, валютные запасы, тайные статьи экспорта, если они были (о продаже произведений искусства из запасников все знают). Других источников природа не придумала. Разобраться в этом – отдельная тема для разговора. Основные торговые партнеры СССР в 1931 г. Импорт – США – 20,9%, Германия – 37,2%, Великобритания – 6,6%. Экспорт – США – 2,8%, Германия – 16,0%, Великобритания – 32,8%, Италия – 4,9%, Латвия – 3,4%, Франция – 3,5%. (Стр.68 – 71). Всё прозрачно. Всё ясно. Три самые важные для СССР страны в 1931 г. – Германия (№1), США (№2), Великобритания (№3). Какие уроки? Пусть каждый извлекает их сам за себя исходя из своей философии, предубеждений и просто взгляда на мир. Но есть правила. За деньгами идут туда, где они есть. В денежные центры. За технологиями – при догоняющей модернизации – идут в первоклассные центры, туда, где есть оборудование и технологии «первой руки». Для моей книги "Правила неосторожного обращения с государством" Озон https://www.ozon.ru/.../pravila-neostorozhnogo.../... Лабиринт https://www.labirint.ru/books/739543/
Есть истины которые не стареют, как это не звучит банально. Да и время сейчас такое, что ссылка на современников опасна, многие не только современники, фразы и даже слова под запретом. Так что пользуюсь наиболее универсальными цитатами. Пример? процитировав Эринбурга "Миру мир" можно и штраф получит. А за Ломоносова постесняются.
Ты путаешь истину с банальностями. Цитатки никак истиной не могут являться, тем более, что практически всегда опровергнуты практикой. Если в естественных науках про истину еще как-то с оговорками говорить можно, то в сфере общественных наук заявлять что-то как истину вообще глупо.
Галилей провел эксперимент, бросив с Пизанской башни шарики разного веса. С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела. Прикинь, до него почти 2 тысячи мать его лет НИКТО, ни один УМНЫЙ не попробовал проверить теорию Аристотеля практикой. 19 ВЕКОВ считалось, чего спорить с САМИМ Аристотелем, пока Галилео не залез на башню.
А я и не решаю. Я просто советую – как не выглядеть дурой. А там уж дело ваше. А радость, что плохо у "них" – понимаете?