Слушал Крутихина. Он для меня – авторитет в этой области, поскольку сам я ничего не понимаю. Ну, как, впрочем и все. Тут нужно немного пояснений. Он не оголтелый либераст. Например, Газпром он разделяет не части. Одна из которых – эффективная современная передовая коммерческая компания. Так вот, он говорит, что Газпрому из-за нарушений контрактов грозят миллиардные штрафы. И они пытаются любой ценой о них отмахаться. Вплоть до того, что устраивают аварийные ситуации. Резко, без предупреждения повышают давление н границе с украинской трубой и т. д. Дело, типа, швах вообще. Ещё он говорил, что Европа делает очень много. На оленях никто не собирается приползать. Абсолютно все проекты перехода активизировались, и никто не ожидал таких темпов. Речь как об отказе от российского газа, так и вообще, декарбонизации. Панические настроения уходят, наоборот, отовсюду "хорошие" как он сказал, новости. Сыпал примерами. Хранилища наполнены, отопительный сезон обеспечен. Цена раздута торгашами. Если взять цену в США уже сжиженного газа и прибавить фрахт, получится в четыре раза дешевле. Да, ещё, если все нынешние санкции заработают по-максимуму, размеры российской нефтегазовой (и сопутствующих) отраслей сократятся вполовину.
Мы здесь как-то обсуждали сложность русского языка. Цитата, сам не знаю кого: «Русский язык избыточно сложен и нелогичен. Возьмите три почти одинаковых звучащих слова: волос, колос и голос. И посмотрите, как по-разному у них образовывается множественное число. Или возьмите другие три слова – золото, болото и долото. А теперь попробуйте объяснить, почему в слове «золото» ударение на первый слог, в слове «болото» – на второй, в слове «долото» – на третий? Почему в русском языке слово «пирожок» – единственное число, а «пол-пирожка» – множественное? Если я говорю: «Зачем мне ТВОЙ пирожок?» – это, безусловно, единственное число. А если я скажу: «Зачем мне ТВОИ пол-пирожка?» – то это уже множественное. Если у нас есть буква «Э», то почему мы стесняемся её использовать? Почему не энЭргия или фонЭтика? Зачем мы превращаем «и» в чудовищное «ы» после приставок, заканчивающихся на согласный? Что это за панмонголизмы – предЫстрия и безЫнициативный? На попробуйте поговорить на тему необходимых реформ языка с любым учителем русского. У него сразу вырастают клыки и он начинает брызгаться ядовитой слюной – да как вы посмели поднять руку на великий и могучий! Это же язык Пушкина! Учиться надо в школе, неучи! Хотя все они как-то привыкли вместо Ѣ (ять) писать Е, вместо Ѳ (фита) – Ф, а вместо І («и десятеричное») – И. И по твердому знаку в конце слов тоже не сильно страдают. Русский язык страдает от огромного количества ненужных исключений. Исключения – это как патч в программе – вместо того, чтобы переписывать исходный код, на него ставится заплатка. Нужно сокращать количество исключений – от этого русский язык только выиграет. Например: 1. Совершенно необязательны все эти цыган, цыпочки, цыкания и цыпленки. Нет никаких различий в произношении первой гласной в словах «цирк» и «цыган». 2. Никому не нужны «стеклянный, оловянный и деревянный». Что за детский сад? Чем «оловянный» отличается от «серебряный»? И вообще со сдвоенными «эн» надо навести порядок. Почему мы пишем ветреНый, но безветреННый? Зачем эти ненужные усложнения? 3. Заимствованным словам не нужны особые правила. Ну, помилуйте, какой «парашЮт» или «брошЮра»? Вы произнести это пытались когда-нибудь? 4. Унифицировать постановку дефисов. Почему «желудочно-кишечный» и «костно-мышечный», но внезапно «бронхолёгочный»? Почему в «дедлайне» дефиса нет, а в «фуд-корте» и «чек-листе» есть? Зачем филологи настаивают на том, что «бизнес-класс» нужно писать через дефис, а «экономкласс» – слитно. 5. Вернуть употребления буквы ё. Что за странное поражение в правах? Вы же не экономите на бреве в «й»? 6. Уже договоритесь окончательно – в Строгино или в Строгине. Нельзя столько раз менять норму 7. Нет необходимости в чередовании гласных. Кому это нужно – «опоздание», но «опаздывать»? 8. Унифицировать числительное пол– (половина). Никаких полметра, но пол-лимона. Правило должно быть одно для всех. Заметьте, что все эти предложения исключительно косметические. Не надо превращать русский язык в пелевинский верхне-среднесибирский».
Ну...во французском языке слово состоит из, например 6-8 букв, а звучат только 3-4 И ничего, не возмущаются
Ну, это как во вчерашнем разговоре с Павлом о лоббировании. Главное, чтобы было правило, а не исключение.
Что за рубли продают? Если Вы о газе..то это очередная показуха для внутреннего пользователя Какая схема оплаты за газ в рублях? Как работает механизм оплаты газа Покупатель зачисляет платеж в валюте контракта на валютный счет, после этого банк по его поручению продает ее на торгах Мосбиржи за рубли, зачисляет их на рублевый счет и переводит платеж непосредственно на счет «Газпрома» ... основная идея новой схемы оплаты за газ в том, чтобы разделить валюту контракта и валюту осуществления платежа. Это компромисс, который позволяет обеим сторонам сохранить лицо. И продолжить торговлю, потому что очевидно, что торговлей заинтересованы обе стороны. Зачем оплачивать газ в рублях? «Перевод расчетов за газ в национальной валюте России позволит российской топливной отрасли рассчитывать на бесперебойное поступление экспортной выручки, а федеральному бюджету — на стабильные налоговые платежи», — говорится в сообщении Министерства финансов России.
не волнуйтесь... оказывается «В то время как импорт природного газа из России в Китай по трубопроводу в Сибири увеличился на 63 процента, эксперты подчеркивают, что поставки СПГ превышают внутренний спрос Китая и пекинская администрация продает приобретаемый у Москвы СПГ европейским странам, которые пытаются решить энергетический кризис» Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/49277743/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Так что игры продолжаются, сначала Украина покупала газпромовский газ у третьих стран, скоро вся Европа так будет делать
Эта "информация" хороша только для того, чтобы себя утешить. Россия продаёт всего (не только в Китай) 30 млн тонн СПГ. Больше производить не может. Это равно 30 млрд кубометров природного газа. А в Европу мы поставляем 150 млрд кубометров. Т. е., даже, если считать "сорок плюс сорок – два сорок", больше 10 процентов таким образом заместить не получится. В мире всё немного сложнее, чем кажется вам и вашим "любимым руководителям".