За столом на кухне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё правильно.
Для того и придуманы различные демократические институты, чтоб самое опасное в руках избирателя - были бы бюллетень и шариковая ручка.

 

Это не они дают чаще, это ангажированные журналисты задают заготовленные вопросы, заранее зная, какой получат ответ.

 

Погуглил значит

 

Дык и я об чем. Уще тысячекратно.
Их журналисты...обсуждается возможность...в случае критической ситуации...
Наши. Швейцарцев посадят на 3 года в тюрьму.
Формулировки. Интерпретации.
Наши просто умолчали выдав "нужное".
Так же прступают и их сми.
Это базовые основы работы журналистики

Пример. Условный.
На границе Бурундии и Уатаны произошел инцендент.
Факт. Бурундийцы не поделили бутылку вискаря и затеяли свару с Уатанийскими пограничниками. Результат. Один пограничник застрелен.

Бурундийское СМИ.
В результате спровоцированного инциндента один человек погиб. Ведется следствие.

Уатанийское СМИ.
В результате вероломного нападения бурундийских пограничников на уатанийский пограничный пункт, зверски застрелен уатанийский пограничник. Отец троих детей.

 

Что привидится?
Не смотрят они ничего почти. Так фоном, местные новостные. И уж всяко не рашутудей.

 

Ну... у них хоть роскомнадзора нет ... Что с НГ творят,..с. женщины слабой социальной ответственности... ...

 

Формально нет. Но регулирование есть
Щас Талия кинет в меня тапком
Да пофиг.
Я точно знаю что есть регулирование. Из первых рук.

 

"Регулирование" - это не 22года за сведения из открытой печати ...

 

"Невыгодные " ответы и интервью просто не идут в эфир.

 

Ты про регулирование СМИ ?
Всех многих и разных владельцев вызывает и цу дают?

 

Бедненький. А чо это, когда пропутинскому активисту дают 22 года, он сразу становится рукопожатным?

 

Ага. Почти так.
Материал не пойдет эфир/печать, если он противоречит "линии партии".
В период последних (ттт) выборов в США, жена Лехи работающая в одмном СМИ финансируемом демократами, написала нейтральную. Подчеркиваю. Нейтральную статью о Трампе. Была вызвана к редактору, где ей объяснили, что свое мнение она может засунуть в любое свое физиологическое отверстие, а в их издании публикуются материалы только отражающие редакционную политику.
Поскольку в РФ она раюотала в опозиционном сми, для нее это было весьма удивительно.

 

Согласен. Но, скажи, у них все сми за или против Трампа или кого ещё? Если не все, то как делятся? По разнарядке из бд? А если не послушаются, то их через привласьный суд закроют?

 

Опять увиливаешь) сам же написал, что у них в инфополе, значит, смотрят. Думаешь, деньги только в парашу вливают? Там взятки на потоке.

 

Паш, примитивная у тебя логика. В самом плохом смысле слова.