РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Слишком простой ответ, лежит на поверхности... Как правило такие ответы неверны. Не утверждаю.
Не он прав. Преследованию по политическим мотивам там могут быть подвергнуты те, что имеют широкую аудиторию внимающих. Простым гражданам ничего не угрожает. В правовом смысле. Недавние события в Нарве тому подтверждение.
. Обычный комсомолец-агитатор, обозленный потерей вилл в Италии, искренне верящий в собственную непогрешимость. Кстати, очень высока вероятность того, что он завтра с такой же яростью будет обличать сегодняшних своих хозяев. Это каток без рулевого управления - куда направят, то и крушит.
Переобувание — не признак тупости. Перемена убеждений — ещё не переобувание. Но я говорю о другом. О качестве программ Соловьёва. Они тупые, вне зависимости от политической направленности.
Ну, я согласен с тем, что мы, вероятно, услышим ещё о тайной борьбе полковника Соловьёва с путинским режимом. (А вы, я смотрю, с бритвой Оккама спорите?)
Да...присутствует. Только я бы не назвал это тупостью, это скорее удовлетворение запросов потребителей. Тут получается положительная обратная связь. Его программы смотрят люди резко патриотически настроенные. Он резко патриотически вещает. Этому зрителю нравится. Он усиливает нажим, зрителю еще больше нравтся, он еще усиливает... Иного предположения почему он столь агрессивно несет этот бред я не нахожу. Зы. Каюсь, послушав вас тут, одним глазком глянул. Хорошо до обеда, а то бы стошнило.
Ну у Соловьёва в программах бывают интересные люди. Полезно бывает их послушать. Манера ведения этих программ, конечно, отбивает желание их смотреть, но интересные люди то бывают.
В Чили с треском провалился проект новой "прогрессивной" конституции. В силе осталась конституция Пиночета. Оказывается, оригинальные политики во власти не только в Европе. Проект конституции, предложенный чилийцам, производит странное впечатление. В нем, например, куда-то исчезло определение Чили как демократического государства, а также понятие «чилийцы»: вместо него Чили определялась как страна 11 наций. Зато появилась статья о гендерном паритете, согласно которой женщины должны составлять 50% работников всех государственных и частных (!) организаций. Это, конечно, очень толерантно и политкорректно, но вряд ли могла вдохновить избирателей перспектива того, что, например, на шахтах или в дорожном строительстве половина рабочих будет прекрасного пола. Проект предлагал широчайшую автономию для коренных народов – с квотами в парламенте и собственными законами. Это превратило бы часть национальной территории в гигантские резервации и нарушило бы равенство чилийцев перед законом. Если в прошлом коренные народы подвергались дискриминации, то теперь они (менее 10% населения) превратились бы в привилегированную группу. Если сейчас, при юридическом равенстве испаноязычных чилийцев и коренных жителей (в основном индейцы-мапуче), отношения между ними достаточно напряженные, то наделение последних особыми правами непременно вызовет ужесточение конфликтов. Проект также предполагал запрещение добычи полезных ископаемых на большей части территории страны – ради сохранения природы и обеспечения прав коренного населения на собственные земли. При том что экономика Чили зависит от экспорта меди, лития и йода гораздо больше, чем, например, Россия – от экспорта нефти и газа, подобные планы не могли не напугать чилийцев. Как и статья, закрепляющая неограниченное право на забастовку: латиноамериканские страны, включая Чили, хорошо знают, что такое забастовочный террор, когда профсоюзы останавливают работу и парализуют жизнь страны по любому поводу и без такового. Там прекрасно помнят забастовки студентов и ожесточенные столкновения в 2019–1920 гг., устроенные ими по сомнительным поводам. Закрепление в конституции права на работу, еду, воду, социальную помощь, адекватное жилье и даже доступ в интернет – это заставляет вспомнить о «государствах всеобщего благосостояния» скандинавского типа. Но хотя Чили и является одной из самых благополучных стран Латинской Америки, ВВП на душу населения там $16 000, в то время как в «государствах всеобщего благополучия» – $93 000 в Швейцарии, $82 000 в Норвегии и $67 000 в Дании. При этом в Скандинавии право на еду и воду реализуется, но на работу и особенно «адекватное жилье» – далеко не всегда. А при чилийском уровне доходов подобные обещания – явная демагогия. В проекте содержались совершенно непонятные и заведомо невыполнимые статьи, такие как право каждого чилийца на «полноценное питание» и даже «нейроразнообразие» (?!). Пункт, объявляющий обязанностью правительства Чили борьбу с глобальным потеплением, наверняка вызвал у избирателей недоумение. 16-миллионная страна, занимающая 41-е место в мире по объему ВВП, заносит в конституцию обязанность правительства решать главную мировую проблему... И совсем интересно наделение юридическими правами природы. Тут чилийским избирателям наверняка хотелось бы знать, кто будет выступать от имени природы и на каком основании. От имени Бога выступают священнослужители; может быть, появится новая каста служителей природы? Принятие новой конституции означало бы резкое увеличение государственных расходов при не менее резком сокращении налогооблагаемой базы из-за запретов на добычу полезных ископаемых. Но чилийцев должна была насторожить не только проблематичность правоприменения новой конституции. Огромный текст (388 статей на 170 страницах) заставляет предположить, что его сочиняли люди, не знакомые с юриспруденцией и попытавшиеся вставить в него политически выгодные для них положения. https://zen.yandex.ru/media/id/5c2bb5cbea039800abdc8fd6/krah-chiliiskoi-utopii-6317b68ed7dd5e66c2284971?&
Все может быть как я уже неоднократно имел честь докладывать, ТЕПЕРЬ, я ни чему не удивлюсь. (Да. Подвергать все сомнению, это основа критического мышления )
Из допроса главного врача Освенцима Кляйна - Винвуд: Что происходило с людьми, которые были не пригодны к работе? - Кляйн: Врач должен был только принять решение. Он не имел никакого отношения к тому, что с ними происходило потом. Я слышал, и я знаю, что часть из них посылали в газовые камеры и крематорий. - Винвуд: Каково ваше личное мнение о газовых камерах? - Кляйн: Я это не одобрял, но не протестовал, потому что это было абсолютно бесполезно.