Выводы для садоводов из ситуации с Речником, Соколом и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Общественная палата: В «Речнике» был рейдерский захват

https://svpressa.ru/society/article/21461/

Московские власти должны были выдать жителям поселка правоустанавливающие документы на дома и участки

ОП продолжает собирать материалы. Факты нарушений продолжают выявляться – не только со стороны приставов, судей, исполнительной власти.

Как предполагает ОП это еще и рейдерский захват, нецелевое использование бюджетных средств. Материалы будут переданы в Генпрокуратуру для окончательных выводов.

Главное, как заметила адвокат, это займет еще много времени «Но эту ниточку надо потянуть, клубок должен быть размотан. Это важно не для «Речника» – для всей страны.»

"Дачная амнистия" должна исполняться не только гражданами, но и чиновниками всех рангов. Есть закон и он должен работать.

Нам всем необходимо учиться на ошибках и не повторять их. Для этого надо уважительней относится к законодательству, а не плевать на него.

 

Stora, что такое ПОСЁЛОК РЕЧНИК ?
Где номер Постановления субъекта Федерации о присвоении образованию на территории с кадастровым № ХХХХХ статуса поселения ( муниципального образования).

На каком основании люди самовольно возводили строения при существующих постановлениях исполнительной власти о незаконости строений на территории садов ?

То есть вполне вероятно инициирование встречного иска о причинах такой заинтересованности ОП ?

Без популизма- какое положение "дачной амнистии " нарушено?

Почему ОП не покажет пример в уважении к законодательству?

 

Пока не обнародована запись в этом месте, нет оснований для выводов. А если к вам приходят какие-то мысли, то отвечу вашей же цитатой-

Думаю, в Генпрокуратуре он имеется, поскольку им доступ в архивы открыт.

А вот здесь у вас прокол. Сразу видно, что не застали по возрасту советскую действительность и не жили в домах ЖСК при генсеках.

А как же совместное решение Моссовета и Мособлсовета?

Совершенно не понял ответа. Там есть печатный текст- НЕЗАСТРОЕННАЯ ПЛОЩАДЬ и есть печатный текст (кол.2) ЗАСТРОЕННАЯ ПЛОЩАДЬ. Может я что-то не понимаю?

 

Вот и я не понимаю почему Посёлок ( населённый пункт) и СТ? Это посути разные вещи.
Думаю, что ОП просто защищает чьи-то конкретные дома. Возможно свои.Такие покупки сплошь и рядом. Если бы суды у нас существовали то гектары земли не смогли бы переходить в частные руки. У меня знакомая работала юристом в Подмосковном лесничестве и объясняла мне как это переводили с "законными" основаниями. Если не доказать взятку задним числом , то вернуть их государству уже не реально. Формально всё законно. Только формально.
Земли в западном направлении.

 

Копейск и города Москва и С-Петербург сильно отличаются по статусу. Два последних - федеральные единицы, таких городов в составе Федерации больше нет.
Может в этом смысле на них и не распространяется Дачная амнистия.
Вы пишете про частный сектор, он есть и в Москве, но это не имеет никакого отношения к дачным поселениям, которые заведомо не предполагали постоянного проживания , тем более с пропиской.

 

Вот какой анализ от писателя Андрея Колесникова-
Во-первых, правоприменение в России находится даже не на советском, а на каком-то пещерном уровне. Закон используется не как средство регулирования, а как кувалда. И главное – все против человека. Точнее, его в этой истории просто нет – забыли, не заметили. О судебных исках его не извещают, исполнительное производство проходит по законам жанра рейдерского захвата, жаловаться, строго говоря, некуда. Спасибо еще, что средства массовой информации в данном случае выполнили свою функцию, известив общественность о происходящем. После всего этого никаких иллюзий по поводу человеческого материала не только МВД, но и российских судов и службы судебных приставов быть не может. Это продолжение «евсюковщины», только другими средствами.
Во-вторых, проблемы в России могут решить только самые первые лица – уровнем ниже они не решаются. В стране просто нет работающих институтов, поэтому их заменяют два высших начальника.
Ну, и в-третьих, есть у этой истории и персонифицированное измерение. Называется оно – Лужков.
Но эта рубрика, как писали в советское время под карикатурами, – «без слов». Можно иск получить. Да и без слов все и так ясно… -
https://slon.ru/blogs/kolesnikov/post/284288/
А такой "прогноз" дает другой писатель Валерий Гринберг-
Есть два сценария: плохой и очень плохой.
По плохому на заклание пойдет префект Алпатов, председатель Кунцевского суда, вынесшего заочные решения о сносе, и государственный судебный исполнитель по г.Москве, МВД не тронут, их и так уже загнали под плинтус.
В очень плохом варианте очистительной жертвой станут крупные фигуры: пострадает градоначальник, председатель Мосгорсуда и заместитель ФССП РФ.
Очень жаль, что Митволь выскользнет из западни, но поставил он в этот раз не на ту лошадь. Загнанных лошадей пристреливают (цитата из хорошего кино), не правда ли? -
http://slon.ru/blogs/zelenogorskiy/post/284248/

 

Про прокуратуру Западного округа я знаю и про суды РФ больше многих столкнувшись с этим сама. В "добрых" и порядочных не верю. Просто видела уголовные дела которые велись в нескольких районах и разными судьями. Результат один- деньги уменьшают или дают срок. Судей не сажают, а дают условные сроки как и чиновникам. Надеюсь!, что есть исключения не заказные. Только это отступление от темы. А суть в том, что или мы не видели всех документов ( почему?) или их нет. Тогда зачем они создавали свой сайт, для какой затравки общественности выложены всего несколько документов? Пока только вопросы... Защита идёт не за бесплатно, а чем выше инстанция, тем дороже берут адвокаты ( десятки, сотни тысяч евро) естественно, что оплачивают такой сонм юристов не дедушка пенсионер.
Не верю, что в стране будут изменения. Что будет хуже уже вижу.

 

У нас дискриминация в стране запрещена по любому признаку в том числе и территориальному, Ваши с Кондратом посты мною воспринимаются именно так.
Федеральные законы- Это Федеральные законы Российской Федерации.
Дачная амнистия -это Федеральный закон.

https://www.rg.ru/2006/07/07/nedvizhimost-prava-dok.html

Это зависит от категории земель, на которых расположено СНТ, если сельхоз то прописки нет, если поселений, то прописка возможна, эта тема уже обмусолена до некуда.

Статус земель можно изменить.


советую также сначала почитать ст. 25.2 №122 ФЗ, а потом уже делать выводы по Речнику

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=95577;p=3

 

Вот именно менять статус земли и не хотят пока. Проще просто считать это САДОМ выращенным на водоохраной земле. Если менять статус земли значит необходимо расселять выдавая в замен участков квартиры. Если это были ДАЧИ москвичей значит изначально они имели жильё в городе. Сам факт "появления" земли в центре города с другим статусом (хотя именно поэтому Моссовет и отказывал в участках) и проведением "амнистии" не понятен. Дома в БТИ не зарегистрированы потому, что в городе это разрешение ( в любом городе ) даёт районная и городская архитектора. Именно поэтому и встал вопрос с Посёлком Художников ( официальное название!). Понятно, что по телевизору показывают не "те дома". У них хоть есть документы явно полученные за взятки, а у Речника и этого нет и быть не может. Статус разный изначально.

 

посмотрите ссылку, которую дала Стора, адвокат Речника заявляет, что в кадастре земли зарегистрированы "поселений".

Для меня статус земель это 10-й вопрос, как и для Президента, он спросил "почему люди не могут реализовать свое право на "Дачную амнистию?", Вы предполагаете, что Президент не знает, что это Москва?

 

2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

3. Обязательным приложением к представляемому в соответствии с настоящей статьей документу является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка.

(в ред. Федеральных законов от 23.11.2007 N 268-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
Так понимаю, что там нет документов поимённой выдачи участков.
У меня например всё есть и согласно моим документам и документам в Органах Местного Самоуправления моя фамилия есть. Правда и моя земля ЛПХ, но теперь и кадастровый номер мне прислали из налоговой. Имея статус земель поселений все кто хотят регистрировать дома ( а потом всё равно заставят) очень точно следят за всеми можно и нельзя. Соблюдают все нормы. Почему имея землю в СНТ этого нет?

 

У Вас все как-то в одну кучу, дачи, сады, огороды, частный сектор и категории земель.

1.Изначально это была МО
2. Сады и огороды предоставлялись и в городах
3. У каждого садовода есть квартира, если он ее не продал
4. А если и продал, то его уж точно слабо будет выселить, поскольку никто не может быть лишен жилища

 

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи (2006 г.), на территории Москвы расположены около 40 садоводств и дач. В общей сложности они занимают 500 гектаров. Пока ни одному из дачников не удалось оформить в собственность свои владения. Дачники говорят, что речь идет о намеренном саботаже московскими чиновниками закона о "дачной амнистии".
взято отсюда-http://www.teplotrade.ru/articles.php?id=22

 

А, что Вы хотели услышать от него? Ломай, круши?

 

Таким документов является архивная выписка из протокола Общего собрания СТ о приемы в члены СТ и закреплении за этим членом участка №, площадью _ м2

+ заключение Правления СНТ, о том что данный земельный участок расположен в пределах территории, выделенных данному товариществу