Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ваши фантазии, не более того.
Действуют в части не противоречащей новейшим документам.

За тем что устанавливает ответственность за нарушение требований Правил Устройства Электроустановок.
Не по адресу вопрос. В РТН обращайтесь, там разъяснят.

 

Ну а много ли там осталось от той части?

С каждым днём всё более противоречат.

Нет там такого от слова вообще. Устанавливает ответственность за нарушение правил пользования топливом (что это?), нарушение правил устройства электроустановок (со строчной буквы, т. е. то же самое, а не конкретный документ).

А в названии статьи и вовсе фигурирует "правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок" без малейшей конкретики, чего же там надо нарушать.

 

Преимущества автомата против рубильника
1. Дублирование общей защиты автоматом на столбе.
2. Мелкий бонус - возможно, зимой по перегрузке его вышибет раньше, чем автомат на столбе.
3. Он дешевле.
4. На вводе по нормативу положен автомат.

А теперь приведите преимущества рубильника вместо автомата

 

Конкретно написано - что именно не надо нарушать. И что будет за нарушение.

Да хоть курсивом - смысл не меняется.

Не доводите до суда! Этот "матч" точно будет не в вашу пользу.

 

Понятно, что ты не Копенгаген.

Тут всё очень понятно, на самом деле. "Нарушения" относятся по большей части к коммерческой стороне вопроса, а дотошное следование бабки Матрёны пунктам ПУЭ-7 вообще никого не интересует. Лишь бы платила исправно.

 

Понятно что ты не традиционной электротехнической ориентации...

 

Это разные аппараты.

Столбы - верстовые!

А он там есть вообще?

Далеко не всегда.

Неправда.

Безопасность!
Видимый разрыв цепи. В модульке - двойной разрыв.

 

В чем именно рубильник безопаснее автомата?

Вот тут не понял. Мы про модульные аппараты и бытовые условия, если что.

Ну разве что, хотя не очень понимаю, чем это принципиально поможет.

Автор назвал щит ГРЩ, с чего и началось

 

Учите матчасть. В частности - понятие выключатель безопасности.

Вы тут про столбы и рубильники...
Модульный коммутационный аппарат называется - выключатель нагрузки. И не относится к аппаратам рубящего типа.


Типичный электрощит щит личной бытовой подстанции.

Большой воздушный зазор и приваривание контактов практически исключено.

Вы то-же многое чем-то называете...

 

А чего он такой незавидный? И небезопасный?

 

Да потому что неопломбированный, без рубильника рубящего типа, генератора и АВР кто ж его в экспуатацию-то примет?

 

В таком случае, прежде чем тыкать оппонента носом во что-то, следовало бы разобраться в предмете обсуждения.
И тыкать именно в контексте предмета.
И да, в обычном бытовом смысле, который понятен спрашивающему, "столб" и "рубильник". С людьми надо разговаривать на их языке, а не пытаться показать свои имеющиеся знания и тыкать носом человека в его необразованность.
Сюда не только электрики после ПТУ приходят, а еще и обычные люди. Простые люди, которым помощь нужна, а не объяснение, почему они ни хрена не знают, и называют опору столбом, а выключатель нагрузки рубильником. Объясните, но не поможете - будут считать вас образованным идиотом. Объясните и поможете - снобом.
Но ни то, ни другое, ничего не изменит, потому что даже я в любом разговоре буду называть столб столбом, а не "опорой воздушной линии электропередачи напряжением 400В"

 

Именно, четко и по существу, комментарий к вашему посту.

Я не собираюсь сюсюкать с детьми и ботать по фене с уголовниками.
Технический слэнг использую в узкопрофессиональной среде. Или с умыслом, что бы посторонний человек мало что понял.

От этого опора столбом не станет. Вещи нужно называть всегда своими именами.

 

А должен вызывать зависть?

Электротехническое помещение доступное только для квалифицированного персонала, потому и исполнение 00.



А вот это уже, вполне себе, закрывается дырчатыми ограждениями.