Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно?

 

К себе естественно буду ввод 3х6, а вот на вводной приходит 2,5 квадрата

 

Не пугайте автора попусту...

 

смотрите отсчет номиналов слева направо

 

Номинал расположен слева от автомата. то что вы показывает относится к освещению санузла

 

И что вы думаете, какой-нибудь успокаивающий текст по этому поводу поможет?
А что будете делать, когда 2.5 расплавится? Не разумнее сделать это заранее?

 

Это уже другая пьеса. Я сейчас делаю все в квартире. Этажный меня сейчас не интересует.

 

Я так понял что выбор токов по схеме правильный. На мокрые места ток утечки 10мА и тип А. На все остальное АС. И по по предложенному посту там где будет размещаться Компьютер с периферией желательно ставить ТипА si

 

И получается если кондиционер инверторный, то на него тоже вешать тип А.

 

И где Вы нашли упоминание о мифических мокрых местах?

На самом деле ошибка непринципиальная. УЗО 10 мА можно ставить на группы, в которых будет одновременно включено в розетки не более одного электроприбора с заземлением (и сколько угодно без заземления). По той простой причине, что такой электроприбор может иметь штатный ток утечки до 3,5 мА, а УЗО может срабатывать от 50% номинала. У Вас в схеме это условие вроде бы выполнено.

 

Там вполне достаточно ставить тип АС si S fr/ls HXP.

 

Что характерно, никакой безопасности оно не гарантирует и отключения тоже, а гарантирует всего лишь соответствие правилам и не более того. И если для вас это важно, то, конечно, надо брать

 

Уважаемый Radio-.
1. Это классическая фигура речи иностранных производителей. Их способ изложения материала и наш перевод. Не нужно понимать его буквально.
2. Данный пост это расширенный ответ по запросу #1147 от Дмитрий6886 с учетом уточнения как это работает от СтранникXXI из поста #1153.
3. Я не выражал в постах своего отношения к УЗО, пожалуйста следите за темой.
И от себя (имеющего отношение к схемотехнике и электронике) могу добавить риск есть.

 

Так я и не про вас. Это же не вы писали.

Есть вероятность даже такого нечастого события, как столкновение Земли с Небесной Осью. В целом человечество относится достаточно беспечно, я бы сказал. А вещи-то серьезные.

 

Уважаемый Radio-,
1. Вы цитируете мою фразу, других имен вы не упоминаете, значит вы обращаетесь ко мне. Или вы считаете иначе? Если хотите чтобы вас однозначно понимали то добавляйте ник участника к которому вы обращаетесь.


2.

Продолжите мысль "а исполнение правил гарантирует... вашу безопасность".
Radio-, я вас правильно понял, вы утверждаете что УЗО никакой безопасности не гарантирует? Если это так то наш разговор закончен. Если не так, то пожалуйста раскройте суть сказанной мыли, т. к. я снова вас не понял.
3. А это вообще не по теме. Так до кучки...