Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да Вы блогер без видеокамеры и телефона?

 

Устав от вечных проблем с кворумом, провели на одном из ОС простое большинство.
Теперь все ходят, как миленькие, опасаясь, что правление протащит '"что-то своё"

 

Решение по передаче? А как же! Сама нарисовала, сама и оспорю при необходимости, притащив в суд членскую книжку матушки, в которой черным по белому написано про целевой взнос на ляктричество. Еще и кворум того ОС оспорю

 

Вы меня с кем-то перепутали
я - тот, кто знает, как надо делать , причем что угодно

 

Ну, Крупный специалист, я думаю, способен подсчитать ток, при котором изоляция СИП начинает плавиться?

 

7 тоже хорошая цифра.
Но насколько я помню, для образования СНТ нужно 7. А потом лишних можно того...

 

"Мы не должны ждать милостей от природы. Взять их у неё - наша задача" (Мичурин)

Последние 2 поста это шутка если что.

 

ПП РФ 442 чем не устраивает?
- абзац шестой подпункта "б" пункта 2
- подпункт "в(1)" пункта 4
Потом придет МЭС задолженность с СНТ взыскивать - еще и отповедь в суде получите, что законным правом отключения не пользовались и долги копили.

Заявление о выдаче судебного приказа можно и самим подать, невелика премудрость - образцы выкладывали в профильной теме. Отменят - можно и адвоката позвать, проигравший оплатит.

 

Вообще-то, побежала в суд, не сама лично, иск был подан от имени члена СНТ, у него больше возможностей обжаловать решение ОС, я оплатила услуги юриста. Но отменить протокол ОС не получилось, еще должна СНТ возместить услуги юриста. Ну что я могу поделать, если правление считает такую схему с исключением "плательщиков" из сметы эффективным управлением, они сразу закладывают в смету расходы на взыскание задолженности по суду, назначают участки, которые не принимают в расчет, с владельцами которых будут судиться, размер ЧВ и ЦВ при этом увеличивается, далее успешно взыскивают задолженность по взносам через суд, снова исключают эти участки из сметы, снова закладывают очередные расходы на взыскание задолженности по решению суда, и так по кругу. Я не должник, с меня по решению суда взыскали взносы, но я снова должник, меня назначили должником и исключили из числа "плательщиков", не полагаются на мои взносы и не берут в расчет, это пожизненное

 

Правильно, что нам этот ваш 217-ФЗ, у нас своё ОС есть

 

Просто интересно: зачем мне это надо?
- Дэвочка, скажи двадцать.
- Двадцать.
- Сто хренов тебе в шапку!
- А-а-а, нескладно!
- Ну вот сиди и складывай!

 

Так у него и участков вроде более одного. Кмк вся история и началась с нежелания платить два взноса.

 

А ведь мог бы и до ста лет дожить.

 

С кусачками тоже можно в рамках закона

 

Наверное они это делают в финансово экономическом обосновании сметы? Они вольны там хоть чего писать. Но при этом платить взносы (иль их аналог для индивидуалов) все обязаны.