Помощь в подборе системы очистки воды по результату анализа - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Используя эту таблицу можно сказать, что 4м3/ч это правильно, но насколько это значение должно использоваться для расчета емкости. Мне казалось, что для расчета умягчения нужно использовать именно среднесуточный объем, который у меня исходя из расчета 1,5 м3/сутки (реально все-таки думаю, что меньше). В этом случае, если взять фильтр 1254 объемом 100 литров с загрузкой Леватит S1567 50 литров, получим, что ресурса загрузки при этой жесткости будет хватать на 7 дней: 50 л смолы *1,2г/л *1000 эффективности смолы/7,60мг/л жестокости воды из анализа = 7,9 м3 - это объем воды до истощения смолы. При расходе а 1,5 м3 в сутки и подмесе 30 процентов неочищенной воды цикл регенерации будет около 7 дней. На мой взгляд это вполне нормальный режим. Не понимаю зачем нужно использовать 200 литров смолы.

 

2г/л, не?

 

Значит принимаем это значение (параметр) к расчёту.

Если принимать к расчёту среднесуточный расход воды, можно сделать систему с фильтром небольшого размера, но с баком чистой воды, из которого насосной станцией подавать воду на точки разбора.
Объём бака рассчитывают из пикового расхода воды. Допустим, 7 точек разбора используются одновременно в течение 10 минут (в среднем, какая-то дольше, какая-то меньше). Итого, за 10 минут расход воды составит почти 700 л. Значит бак чистой воды должен быть 800-1500 л, т. е. не менее половины среднесуточного расхода воды.
Соответственно, фильтр умягчения должен пополнять объём бака чистой воды примерно за 1-2 часа.
Этой производительности соответствуют размеры 1054 и 1252.
В такой схеме "фильтр-бочка-насос" регенерацию фильтра можно делать по расходу, а не по времени. По расходу необходимость регенерации произойдёт раньше, чем по времени.
Если "нагрузить" фильтр 1252 пиковым расходом 4 м3/ч, будет проскок жёсткости.

 

Я посмотрел параметры производительности смолы (например Леватит S1567)? Там есть единственный показатель, как я понимаю это линейная скорость при насыщении (макс.)- 60 м\ч. Если взять формулу максимальной производительности:

V=F x S x K, м3/ч

Где, V – производительность фильтра, метров кубических в час (м3/ч)

F - площадь фильтрования, определяемая площадью сечения корпуса, метров квадратных (м2),

S – линейная скорость фильтрующего материала(загрузки), метров в час (м/ч),

К – корректирующий коэффициент, учитывающий высоту слоя материала в танке и другие факторы, при высоте загрузки более 80 см принимается за 1

то для фильтра 1252 площадь сечения будет 0,071 м2, умножаем на 60 м/ч - получается максимальная производительность этого фильтра 4,26 м3/ч, что соответствует требуемому пиковому расходу. Поправьте меня, если я не прав.

 

Примите к расчёту линейную скорость 10 м/ч, чтобы не кидаться в крайности.

 

Почему 10 м/ч?

 

Приложение 7 СНиП 2.04.02-84
17. Скорость фильтрования воды через катионит для напорных фильтров первой ступени при нормальном режиме не должна превышать при общей жесткости воды:
до 5 г-экв/м³ – 25 м/ч;
5-10 г-экв/м³ – 15 м/ч;
10-15 г-экв/м³ – 10 м/ч.

 

Тогда все таки 15

тогда все таки 15 м/с и при подмесе 30 процентов не фильтрованной воды можно обойтись одним фильтром 1665.

 

Вы меня или себя уговариваете?

 

Просто рассуждаю. Вариант с двумя 150 литровыми колоннами и двумя 70-100 литровыми баками с солью мне не очень нравится. Допустим сократим кол-во проживающих до 3 и оставим ППМ и СМ. А это по сути средняя семья и стандартный расход. Пиковый расход будет 3,3 м3/ч. Тогда все равно, вне зависимости от жестокости, при скорости 10м/ч нужно будет два умягчителя, а при скорости 15 м/ч самый большой фильтр 2162. Вот что смущает. Не является ли это все теоретическими выкладками, а на самом деле будет отлично работать и фильтр с меньшим размером.

 

Хорошая мысль, которая может реально упростить выбор фильтра на пару размеров меньше.

 

Ладно, порассуждаем. Вы думаете о размерах фильтров, а я думаю о количестве соли на регенерацию.
Т. е., у нас разные взгляды на одну и ту же проблему - жёсткость воды. Порассуждайте на тему количества соли. Сколько её потребуется в год? И сколько места под её хранение потребуется (не бегать же за каждым мешком в магазин)? И сколько затрат в денежном эквиваленте на это потребуется?
На фоне этого размер фильтра будет наименьшей проблемой.

 

А что есть вариант умягчения без регенерации солью? Тут это неизбежное: либо сохранить трубы и дорогущие механизмы сантехники, либо постоянно умягчать и регенерировать солью. Но при моей жесткости 7,6 будет уходить около 0,7 кг на 1м3. Т. е. при расходе около 30 м3 в месяц будет уходить около 20 кг соли или около 500 р. На мой взгляд это нормально. И это если умягчать практически до 0. Если делать жесткость 3-4, то итого меньше.

 

При жёсткости 3-4 накипь гарантирована.
Накипи не будет при жёсткости 0-1,5.
Чтобы не заниматься "ловлей блох", к расчёту принимаем конечную жёсткость 0.
Для баллона 1665 объём смолы 125 л.
До регенерации этот объём смолы способен умягчить 15-20 м3 воды.
При суточном расходе 1,5 м3 этот объём воды "закончится" через 10-14 дней.
Т. е., регенерацию смолы надо проводить не реже 1 раза в две недели. Даже если не израсходовали за это время эти 15-20 м3 воды.
За год - 24 регенерации.
На одну регенерацию смолы объёмом 125 л расход соли 18-20 кг. Надеюсь, понятно, что "голодной" регенерацией не стоит заниматься.
Итак, "по богатому" надо запасти на год полтонны соли. (Есть место под стратегический запас?)
Если "повезёт" купить соль по дешёвке, велика вероятность - треть (если не половину) выбросится в виде каши из солерастворителя.
Поэтому принимаем к расчёту в среднем 500 руб. за 25 кг. За год - 10 тыс. руб.
Вот такой оптимистичный расчёт.

P. S. У меня на объектах для умягчения воды применяются системы осмоса. Например, 100 л/ч (полупромышленный, на бытовых мембранах) работают почти круглосуточно.
При ваших 1,5 м3/сутки такой осмос будет ещё успевать "отдохнуть".

 

А можете рассказать как рассказали по соли, какая цена эксплуатации осмоса на таком расходе за год... мембраны как часто меняются, что еще менять, по чем они, сколько в год выходит?