1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Помощь в подборе системы очистки воды по результату анализа - 2

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Niki111, 10.06.22.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Molitvin
    Регистрация:
    27.11.22
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    2

    Molitvin

    Участник

    Molitvin

    Участник

    Регистрация:
    27.11.22
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    2
    Ответили:
    Смола катионообменная PURAX'S ТС 007,
    Смола анионообменная PURAX'S TA213D organic removal
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388
    Адрес:
    Москва
    Правильно, чтобы он объяснил, за счёт чего его смола работает до 50 град. Ж (мелкий гранулометрический состав, высокая рабочая ёмкость и т. д.) и насколько её применение разумно в плане соотношения - объём очищенной воды к расходу соли в сравнении со смолой например Dupont Taptec™ HCRSS Na которую более-менее разумно можно применять условно до 30 град. Ж.
    Ну и качество такой воды на выходе в контексте вашего анализа.
     
  3. Артем2409
    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    Артем2409

    Живу здесь

    Артем2409

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Пермь
    А30
    В том то и дело, что нет ещё системы фильтрации. Думал в этой теме подскажут варианты.
     
    Последнее редактирование: 11.01.24
  4. Артем2409
    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    Артем2409

    Живу здесь

    Артем2409

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Пермь
    Понял. Спасибо.
    Загрузок в систему фильтрации тьма тмущаая. Есть какие нибудь рекомендации топ 5 по умягчению?
     
  5. Артем2409
    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    Артем2409

    Живу здесь

    Артем2409

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Пермь
    Вот одна фирма предложила решение IMG_20240112_190640.png 2.png
     
    Последнее редактирование: 12.01.24
  6. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.323
    Благодарности:
    12.781

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.323
    Благодарности:
    12.781
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Бухая, видать... Антискалант опосля осадочной колонки нарисовали:)]
    А воду после осмоса обозвали исходной:aga: Исходная - на входе находится, а после осмоса - подготовленная, скажем, или очищенная, но никак не исходная.
     
  7. Артем2409
    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    Артем2409

    Живу здесь

    Артем2409

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Пермь
    Схема то рабочая, или как вы яхту на завете, так она и поплывёт?
    Критикуешь? Предлогай!
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.841
    Благодарности:
    6.660

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.841
    Благодарности:
    6.660
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какое соотношение пермеата и концентрата будет? Расход антискалянта на куб очищенной воды? Задайте эти вопросы товарищам.
     
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388
    Адрес:
    Москва
    Со смолой ответ скорее нет. Ваш вариант - это осмос, но не такой хилый, как вам предложили. Есть установки на 250-500 л/ч, но надо сначала посчитать, что получится на выходе и какой будет сток.
    Недавно был похожий случай, когда после установки фильтров и умягчителя начались проблемы с огромными осадками на сантехнике и везде куда попадала вода. Сейчас там хотят найти другой источник, сделать скважину на песок и забыть про эту на известняк. Ну а фильтры останутся, так как не оправдали ожиданий. Но зато на песчаной скважине минерализация и сульфаты будут в разы ниже.
     
  10. Fon_geb
    Регистрация:
    17.06.16
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    9

    Fon_geb

    Живу здесь

    Fon_geb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.16
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    9
    Всём доброе утро.
    В процессе подбора системы очистки что-то я немного запутался.
    Имеем воду с железом 0.067 мг/л, марганцем 0.663 мг/л и жёсткостью 8.35 мг-экв/л. Пиковое потребление я оценил в 1800 л/ч. Вода для питья не будет использоваться, но умягчить её надо, потому что жена жалуется на ломкость волос, а бытовая техника жалуется на известняк.

    Планировалось поставить одну колонну 1354 (куплена) с клапаном runxin 116Q3 (куплен) и фиолетовым эжектором. За колонной поставить угольный фильтр.

    Но на этапе подбора смолы возникло несколько вопросов:
    1. Смолы, которые имеют самую большую обменную ёмкость и самую низкую цену (пурезин PC003) имеют ограничение по марганцу 0.1 мг/л. Правильно ли я понимаю, что моя вода убьёт такую смолу?

    2. Смолы типа Катилакс В стоят уже значительно дороже, а обменную ёмкость имеют ниже. Кто-нибудь проверял, они действительно нормально работают при наличии марганца и отфильтровывают его?

    3. Не даёт мне покоя этот марганец. Даже если смола его отфильтрует через байпас он всё равно попадёт. То есть что-то около 0.3-0.4мг/л у меня всё равно будет. Стоит ли из-за этого заморачиваться и очищать воду перед колонной умягчения?

    4. Как может выглядеть система очистки воды от такого содержания марганца перед колонной умягчения? Не хотелось бы городить огород при том что железа почти ноль.

    Заранее благодарю
     
  11. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.303
    Благодарности:
    5.348

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.303
    Благодарности:
    5.348
    Адрес:
    Краснодар
    Может всё-таки ограничение по активному хлору - 0,1 мг/л, а не по марганцу.
     
  12. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388
    Адрес:
    Москва
    Сделайте так, пурезин PC003 45 л. засыпать вниз колонны, сверху экотар-В 25л. Про байпас забудьте, но и огород городить не придётся с дополнительной колонной фильтрации от марганца.
     
  13. Fon_geb
    Регистрация:
    17.06.16
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    9

    Fon_geb

    Живу здесь

    Fon_geb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.16
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    9
    Про засыпку логика понятна. Про байпас не совсем понял, я же без него не смогу жёсткость регулировать?

    И ещё, если вас не затруднит: объем экотара и пурезина вы на глаз прикинули или есть формулы расчёта?
     
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.677
    Благодарности:
    5.388
    Адрес:
    Москва
    Да, не сможете, но и
    На глаз и про запас, шучу. Из опыта работы конечно.
     
  15. Артем2409
    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    Артем2409

    Живу здесь

    Артем2409

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Пермь
    1:2 концентрат: пермеата.
    Про расход антискалянта молчат
     
Статус темы:
Закрыта.