Практика технологического присоединения к электросетям - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, зачем разделили абзацы 8 и 26?
Какой дурак по малолетке (3000 за 1 кВт) пойдет?

 

Не забудь на ст. 28 зозпп сослаться

 

Видимо для остальных, кто не соответствует требованиям п. 17 для всех ништяков предусмотренных 26 абзацем

 

С чего ты взял, что мое предприятие обувает? Обувают в Армавире местные армяне. Оно предлагает заявителю или добиваться кажущейся ему справедливости или принять понимание моей позиции по поводу РТН и, отдав 3 ркбля в кассу, быть с мощностью уже этим летом, а не спустя 2 сезона, пройдя через суды и вернувшись за техотчетом. У нас свободная страна и в выборе не ограничивает. Обращайся, если чо. ПС. Морозов читает неправильньно, с его аргументацией далеко не уедешь. Он читает-то сначала, а надо до конца

 

Для чиновников РТН написаны Правила допуска (ппрф85),которые отсылают к п. 7 г). Превышение полномочий-это конец карьере.

С подачи РТН автор поправок (1178) в ПТП ничтоже сумняшеся написал:

подпункт "г" после слов "указанных в пунктах 12 (1), 13, 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил," дополнить словами "энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, которые используются физическими лицами для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,"
Цель была привести Правила в соответствие с ФЗ-35,где прописаны полномочия РТН.
Про свыше 15 кВт и п. 9 -это домыслы

 

Ты снова не обратил внимание на то, что речь идет об ЭПУ до 150кВт, использующихся для бытовых нужд? То есть, если физлицо присоединяет ИЖД, ему РТН не нужен. Если физлицо присоединяет здание магазина, нужен. После того текста, что ты выделил жирным, не радуйся первым пяти словам, а дочитай до конца, о каких ЭПУ идет речь

 

Возвращаясь к административной практике, длящимся и продолжающимся правонарушениям.
Как относится ФАС к невыполнению обязательств сетевой после штрафа? Ведь никто не может быть подвергнут дважды наказанию за одно нарушение. Получается СО заплатила и забила дальше на свои обязательства и остаётся только суд?
Или на практике схема другая?

 

• Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

 

А если участником договора была подписана "бумажка", что заявитель не имеет претензий к сетевой в связи с невыполнением сетевой обязательств по техпрису? Моей соседке что то подобное подсунули, а она по незнанию своих прав, подписала такую бумагу. С её слов, сетевая требовала от неё выполнения техусловий, и поэтому затягивала техприс (увеличение мощности). Получается, договор был расторгнут на основании введения в заблуждение заявителя об обязательности выполнения техусловий (до 15 квт, физик, ~2020-2021 год), что подтолкнуло подписать "отказ"

 

если эта бумажка была соглашением о расторжении, то поезд ушел.

с ее слов...

 

Спрошу у нее конечно. А если не было расторжения договора, (в связи с соглашением о расторжении), а был просто отказ от претензий к сетевой по каким либо причинам, то тогда есть шанс догнать поезд?

 

Я не знаю что такое отказ от претензий.

 

Спасибо. Понял. Надо точно вспомнить, что за документ был подписан, и уже от этого отталкиваться