Практика технологического присоединения к электросетям - 18

Мероприятия сегодня это практически ТП для 0.4кВ. А для других, мероприятия+ фактическое присоединение ну и естественно составление соответствующих бумаг.

 

Видимо так.

 

Как мне видится на основании ГПК надо донести суду что СО нарушает права заявителя своим невыполнением договора, а заявитель невыполнением ТУ никаким боком ни чьих прав не нарушает.
А вот эта позиция суда, типа сам не выполнил и еще от кого-то требуешь ни в какие ворота не лезет.
Но не мне суду указывать.

 

111. В течение 2 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям)

 

Если только отвод суду заявить.
Я вот давеча про своих знакомых говорил, которые судятся по безучетке. У них ситуация такая, короче цепи напряжения перепутаны от ТТ. Вся канитель за экраном опломбирована. СО говорит что потреб залез за экран и поменял провода. Но есть одно большое НО. Данная ситуация не попадает под определение безучетного потребления. Суду на это указали (сейчас апелляшка идет) Казалось бы суд должен был уже принятьдля себя решение, но нет, сказал СОшникам данные представить по потреблению ЭЭ до обнаружения кривой схемы соединений в ПУ и после восстановления правильной схемы содинения.

 

Может и должен, но данный случай под определение безучетки не подходит. А то им насчитывают где-то 4 лимона. Да и не верю я, что схема была перепутана. Пару лет назад у этих же людей только 6а другой КТП практически тая же история была. Пришли замерили, сказали счетчик врет на 30%. Даже сняли счетчик на экспертизу (до сих пор не счетчика не экспертизы). Короче они сделали якобы жест доброй воли. Типа мы же не изверги, доплатите 30 прОцентов и все ништяк. Короче доплатили. Да вот Васильич тут про фотки говорил, что их трудно как доказательства приложить, у СО приняли и в решении отразили, хотя по фоткам не понятен факт доказывания неисправности цепей счетчика.

 

Видимо оспаривала, я всего лишь наблюдатель. Я их апелляшку читал, там они указывали на это, по первой инстанции не помню, читать надо. Так дело не в этом же, а в том что не подходит их случай под определение безучетки из ПП442. До лета 20 года подошел бы, но потом внесли изменение где убрали слова, что-то "и иными способами".
Я мельком решение прочитал, пока не увиидел ссылки на фото, но в апелляционной жалобе мои знакомые ссылались, что фото неинформативные