Практика технологического присоединения к электросетям - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше звоните Солу

 

Мне стали слишком малы
Твои тертые джинсы.
Нас так долго учили
Любить твои запретные плоды.

Гуд-бай Америка – о,

 

Прошу прощения, это сообщение потеряло актуальность, так как внезапно после него все документы появились в личном кабинете.

Сетевая организация продолжает чудить. Сегодня пришло сообщение, что по моей заявке изменен статус на "Подготовлены акты ТП". Захожу в личный кабинет и вижу - прикрепленный документ в свободной форме сильно задним числом (это якобы они не нарушили сроков по договору) о том, что создана техническая возможность для подключения и мне надо в срочном порядке исполнить свои обязательства по ТУ и сообщить о готовности к техпрису.

И теперь я запутался - что мне надо дальше делать? Вроде как они должны были мне направить не эту филькину грамоту, а уведомление по форме предусмотренной приложением N 1 (1), еще и подписанную ЭЦП. А дальше у меня вопрос - я должен их как-то уведомлять о выполнении ТУ со своей стороны?

Созвонился с монтажником, он сказал, что счетчик они подключили, но автомат опломбировал в положении "выключено". Дальше, в течении месяца они на меня заключат договор поставки ээ и присвоения лицевого счета. И только после этого они приедут, включать автомат и составят акт на ввод счетчика.
Но разве они не должны составлять акт на счетчик и включить автомат до момента направления мне уведомления о выполнении ТУ, ведь результатом этих действий должна стать возможность силами заказчика осуществить прием напряжения. А его нет, и со слов монтажника не будет еще месяц.

 

А зачем разговаривать с монтажником?

 

Четвертый месяц мучает один и тот же вопрос?

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению вышел?

Может пора УФАС подключать к решению проблемы?

 

15 минут назад пришло уведомление и в личном кабинете появились акты о ТП, о выполнении ТУ и о вводе счетчика в эксплуатацию. Все якобы от 15 декабря, в общем в нарушении сроков размещения информации в личном кабинете будет разбираться УФАС.
Я же буду с ними разбираться относительно содержания актов. Как мне им лучше отправить замечания по актам - через личный кабинет или заказным?
Несмотря на то, что точка подключения в ТУ - нижние контакты вводного автомата, они нарисовали очень красивую схему, по которой и провод который они мне тянули от столба СНТ и вводной автомат и ящик в котором стоит счетчик - все это якобы моя собственность, и находится в моей эксплуатационной и балансовой зоне ответственности. Все что до "моего" СИП - в зоне отвественности СНТ, который по-факту ничего не знает о моем подключении. А зона отвественности сетевой организации - только трансформатор. Красавцы! Это совсем не то, что хотелось бы. А то что они мне подарили СИП, трубостойки, автоматы и ящик - это вообще растрата имущества и наверно повод обратиться в прокуратуру?

 

Наверно так должно быть?

 

Спасибо! Да, я на это и собираюсь им написать, но чувствую что опять будет разговор глухого со слепым Но посмотрим...

Меня еще очень смутил данный пункт в их актах:

Не хочу я отвечать за их прибор учета, на что можно сослаться? На инструкцию, спасибо @Alex4afe что напомнил о ее существовании, можно? Там везде прибор учета на стороне СО и более того в недоступном для заявителя месте или в отдельном боксе. Или есть еще какой-то нормативный акт?

И, подскажите пожалуйста, теперь так принято что ли вешать 2 автомата одинакового номинала? Уже от второй СО такое художество получаю:

 

Второй АВ - потребительский? Находится вне границ балансовой принадлежности сетевой? Если нет, то какой номинал считаете необходимым, такой и устанавливайте, это не их дело. Кроме того, в схеме, которую вы привели налицо нарушение селективности защиты. Я бы свой АВ подбирал с учетом сечения проводов ответвления, например 63А, дабы исключить ложные срабатывания.
Если оба АВ в границах баланса сетевой, надо указать им на ошибку в схеме и предложить первый АВ установить в соответствии с номиналом тока, указанным на приборе учета, то есть 80 или 100А, вероятнее всего, а второй - 25А. Или у вас там электросети зарабатывают на восстановлении питания при срабатывании АВ и потому лупят их гирляндами?

 

Какая ответственность может быть если собственник сам заменит автомат на другой? Как это может расцениваться - кража автомата, принадлежащего сетевой компании, и (или) вмешательство в эксплуатационную зону ответственности сетевой компании, повлекшее изменение схемы (компонентов) противоаварийной автоматики и как следствие повреждение трансформатора или еще чего нибудь? От обвинений в краже автомата кто то здесь уже советовал после замены на альтернативный оставить его в щитке, неподключенным

 

А почему "второй -25А", а не 32А, например, предложить СО поставить?

 

А я не знаю, почему. А почему не предложить 40, 50, 63, 80, 100А? Предложи.

 

Это не противоаварийная автоматика. Пломбы и группа по электробезопасности есть?