Практика технологического присоединения к электросетям - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем ПП1178 противоречит фз-35?

 

Прошу прощения, пишу как раз мотивированный отказ, ну и лупанул сдуру. Противоречит ст. 422 ГК РФ, пишут в письме.

 

Вот такое набрал. Прошу прений.
ПС. Только, если можно, активнее вносите предложения по редактированию. Я намерен сегодня направить этот МО

 

Ещё по поводу ст. 442 ГК: "Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения."
Из
ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N 16
О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ:
2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

То есть в норме (ПП1177, которое действует согласно фз-35) явно указан запрет на применение в договоре положений, вступивших в силу с 01.07.2022 для заявок, поданных до этой даты

 

Добавил. Благодарю. Распечатываю, да направляю. Все равно договор не пересчитают, раз есть указания из Центра, но хоть наказать СО можно будет для личной удовлетворенности.

 

Может, ещё кто-нибудь из сообщества выскажется?

 

Друзья, а под оборотный штраф никак СО не подтянуть по этим отказам? Под 14.31 КоАП. Ну, то есть, оно с одной стороны как бы связано с техприсом и ст. 9.21 в таких случаях...но, в то же время касается договорных отношений, злоупотреблением монополиста и т. д. Под оборотный - было бы отличным ответом. Да-да, я понимаю, что раз связано с техприсом, но вдруг есть хитрые ходы, не известные мне, позволяющие натянуть ежа на ужа (или наоборот, плохо знаком с классикой).

 

Ну, это как посмотреть: если фз-35 - это закон, а ПП1178 - подзакон, но в ФЗ прямо написано, что конкретный порядок исполнения закона определяет подзакон, то позакон становится частью закона и действует совместно с ним.

 

Они пытаются сыграть на том, что ПП 1178 противоречит ФЗ-35, но он ни в чем не противоречит, а, наоборот, дополняет и конкретизирует ПОРЯДОК применения нормы. А порядок - это не только тарифы, но и правила их расчета и применения, а правила таковы, что они применяются только для заявок, поданных после 01.07.2022.

 

У меня вот что получилось. Покритикуйте

 

Ну и опять же - самоуправство, только тянущее уже на крупные суммы (45.000). - это УК же? Ст 330?

 

Я подал 26.06, 30.06 добавлял документы, рринята в работу. Так же пока подготовка документов.
Пока написал 19.07 на сайте в УФАС о нарушении сроков и злоупотреблении монопольным положением.
Ждемс

 

Как-то совсем мало ненависти в МО. Суховато. Может добавить что-то (нецензурное нельзя, не станут рассматривать) такое, неприятное или начать МО с обращение с фразы "Слушай, ты...". Ну, как бы, чтобы чувствовали, сволочи пролетарский гнев и видели в сознании булыжник, вытащенный из мостовой.