Практика технологического присоединения к электросетям - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-моему, пост 498 - самая прелесть ! И похрен, чё показал монтажник!

 

Задайте вопрос монтажникам, как профессионалам своего дела: если вы заказали 15кВт, то на сколько ампер должен стоять автомат, чтобы получить 15кВт с одной фазы?

 

А какой смысл задавать вопросы монтажникам? Они такую хрень явно не сами придумали - у них на то есть ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" в лице его филиала Желдорэнерго, который (филиал) даже правосубъектностью не обладает - несёт всякую херню, никого не стесняясь.

 

Таки я задал вопрос, причём, ответственному, который ходит с чертежами и даёт поручения рабочим. От него и получил ответ, что если поставить 63А, провода погорят, поэтому ставят 40А, ну я ему прямо сказал, что номинал автомата не соответствует заявке моей, чтобы он задал вопрос вышестоящему руководству. Человек он вполне адекватный, поэтому я не думаю что возникнут сложности, если я сам куплю автомат, но в таком случае, за него ответственность на меня ляжет)

 

На 50 А.

 

Как у вас прошло общение с желдор вцелом? Приятель в своем чёт пытался к ним подключится, они абсолютно забили хер на заявки, так все и встало

 

С Желдоржнерго бесполезно переписываться, лучше сразу в РЖД, а затем в УФАС, если ответ не устроит.
Только после претензии (по истечении 6 мес) начали шевелиться через допсоглашение.

 

Заявку подавал в октябре 2019. Всё время требовали корректировки заявки. Обратился в ФАС России, переслали в Саратовское УФАС, которое сначала возбудило дело, а затем прекратило за отсутствием состава и события административного правонарушения. Подал жалобу на это решение руководителю УФАС. Оставила в силе. Снова обратился в ФАС России. Ответили, что им стало известно, что я обратился в суд на действия УФАС - типа, теперь не имеют права вмешиваться. Считаю, что суд выиграл: суд постановил:
1. Исключить из мотивировочной и резолютивной частей вывод УФАС об отсутствии события адм. правонарушения.
2. Решение руководителя УФАС отменить в полном объёме.
3. Указал, что решение суда не может являться препятствием для УФАС произвести разбирательство по существу.
Прошло пол-года. Спрашиваю у УФАС, что они сделали за это время. Ответили, что ничего делать не собираются, так как считают, что суд выиграли они, так как суд постановил прекратить производство в отношении ФИЛИАЛА ООО"ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" - Желдорэнерго.
В июне этого года подал в суд на бездействие Саратовского УФАС. Следующее заседание 22.09.2022, так как судья счёл, что есть смысл привлечь в качестве соответчика ФАС России.
Забитие хера на заявки совсем - это что-то совсем новенькое! Может надеются, что контроллирующие органы совсем дураки и сочтут правильным установление новой цены на подключение?

 

Поэтому проще в суд) там не бывает такого- договор можно не исполнять)

 

Судья облсуда, первая вставшая на нашу сторону, так и спросила: какого, мол, хрена мы попёрлись в ФАС (вместо суда)? Как же она была права...

 

Ничего не понимаю. Как юридически связано решение ФАС и суда?

 

юридически связаны, не надо доказывать установленные уфасом нарушения, например в части сроков.

 

Так у нас же судьи независимы. А решения ФАС можно оспорить в суде.
И, подскажите, пожалуйста, такая процедура может идти параллельно?

 

А я не понял, про что Вы конкретно спрашиваете...

 

Хороший такой опыт получается