Практика технологического присоединения к электросетям - 18

Основной - п. 19, а к нему пп. "г" ст. 18 и п. п. "в" ст. 25.1.
Заявитель подпадает под п. 14 ПТП.

 

В этом и разница между амз и КоАП.

 

Да. В виду моего полного незнания мироустройства в области права, я проходил путь самостоятельно. Методом проб и ошибок. Ну и антимонопольная мне разъяснила в ответ на какое-то из моих обращений, что к чему.

 

С пол-года назад я кому-то изложил принятое большинством мнение о том, что не надо физику жаловаться в фас на нарушение амз. Тогда мне ответила @Hayden в том смысле, что ничего подобного - так никто ей достойно возразить так и не сумел...

 

Т. к. мой исходный вопрос замыслили рассуждениями сфер правоприменения профильного законодательства, вся надежда на Вас.
Когда подавали заявление в ФАС, оправляли заказным письмом? Что прилагали к нему, всю переписку с СО или территориальный УФАС потом что-то сам дополнительно у Вас истребовал?

 

Читай. КоАП 9.31 "1. Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса"
Что-то не понятное написано?

 

Ага. Замыслили. Рассуждениями. Насмерть. Через сайт ФАС направляй, там есть форма обращения. И копии документов прикладывай в качестве подтверждения (все, что есть, включая переписку). А ФАС сама запросит у сетевой те документы, что ей нужны, дабы стыкануть представленные тобой сведения с материалами, представленными сетевой и найти основания для возбуждения административного производства. И у тебя запросит, если что-то посчитает необходимым. Заранее предсказать поступки ФАС невозможно, так как там живые люди с индивидуальными способами мышления, а не помощник Маруся.

 

Я думаю, что у Вас переписки с СО не так много -чем сомневаться - надёжнее отправить её всю заказным письмом с описью вложения. И не вздумайте жаловаться ни на кого, кроме ОАО "РЖД", иначе все, кому не лень, будут выносить Вам мозг ипатьевским методом. Просьбу лучше изложить без ссылок на какие-либо НПА. Иначе есть вероятность выноса мозга всё тем же незамысловатым способом.

 

А тут пишут о ненадежных способах, направлении в виде электронного обращения. Не, не то, не пойдет? Млин, ссылку не ту прикрутил. https://fas.gov.ru/pages/contacts/requests/poryadok-obrashheniya.html

 

Ну всё! Теперь вся утка наша будет (с) - Якиман начал разъяснять действующее законодательство!

 

Ага. Вижу, ты развиваешься, а я нихрена, ну и тоже ж туда. Знаний нет, но мнение имею, к тому же у меня чутье редкое.
ПС. Так ты прочитал то, что я взялся разъяснять? Что-нибудь понял?

 

"Ты суслика видишь?"
за исключением субъекта естественной монополии,

Статья 9.21
1. Нарушение субъектом естественной монополии

 

Да. Я видел, а ты? Я в ФАС пытался от юрлица сетевую нагнуть. По АМЗ. Ну, чтоб начислили процент от прибыли, а не стандартные 600 - 1 млн. Антимонопольная сослалась на то, что если в рамках нарушения порядка техприса, то только по 9.21.

 

• Статья 14.31.1. Утратила силу. - Федеральный закон от 05.10.2015 N 275-ФЗ.

 

А я о чем сказал? О том, что только в рамках 9.21 рассматривать будут.