Практика технологического присоединения к электросетям - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ни хера ничё не изменилось! Хоть мильён им дай, хоть мильярд...

 

я тоже не понимаю чего они кочевряжатся, тем более там у них чуть ли не каждый день монтаж рядом, постоянно столбы валяются новые

дорога - это внутриснтшная, но бегать потом за каждым трактористом/самосвальщиком тоже не хочется

а после оплаты они станут более восприимчивы к моим аргументам?

икономика должна быть иканомной (с)

 

Пральна! Пусть газовики до границ участка задарма карячатся, а электрики - они не такие!

 

Да, Вам же ФАС так и ответили, согласно П25 (1) и разделу Х ПТП, последний пункт.

 

16 (1). Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Вы на это указывали сетевой?

 

ФАС интересовали только 15 метров, остальные мои страдания их не возбудили на расследование административного правонарушения.

 

Ты давно раздел Х смотрела? Перечитай последний пункт

 

нет, только о некорректности точки присоединения заявлял, все смыслонесущие письмена в начальном посте есть

 

Отсутствие соглашения о расположении точки присоединения за границами участка ФАС не интересовало? Значит плохо написано обращение. Не на том акценты сделаны.

 

Прошу прощения, некогда скрижали километровые читать

 

не-а, писать новое обращение или жалобу на старое?

 

я абсолютно с пониманием, чисто информационно

 

Тебе ответ написали? Ну ты направь им следующее обращение и уж в нем-то точнее формулируй то, на нарушение чего ты хочешь обратить внимание с обязательной аргументацией из НПА, а не в виде болтовни. Нарушенный пункт правил - акцент.

 

да

 

Ну так вот перечисли им снова все твои аргументы и обрати внимание на то, что точка присоединения за границами участка может быть расположена только при заключении соглашения с СО. Такого соглашения заключено не было. Как бы, вы все верно написали, действительно пунктом 25 (1) установлено... "когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами" но, в соответствии требованиям пункта 16 (1) для расположения точки присоединения за границей участка необходимо заключение соглашения. Его нет. Прошу...повторно рассмотреть ранее поданное обращение бла-бла-бла
ПС. А, но ты ж указывал антимонопольной о том, что СО допустила нарушение порядка технологического присоединения, отказав в рассмотрении мотивированного отказа (или что там у тебя) в соответствие Правилам? Это обязательно. С указанием нарушенных пунктов. Иначе то, что ты изложил, могут снова завернуть